Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en apelación derivada de Ordinario mercantil sobre cooperativas. Resposabilidad de los socios en las deudas sociales

Sentencia en apelación derivada de Ordinario mercantil sobre cooperativas. Resposabilidad de los socios en las deudas sociales

SENTENCIA num. 251/2011

                  En Cuenca, a 20 de Diciembre de dos mil once.

     Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación nº 92/2011, los autos de Juicio Ordinario nº 700/2009 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca, iniciados a instancia de la SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA xxxx, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CASTILLA-LA MANCHA, representada por el Procurador de los Tribunales D. José Vicente Marcilla López y dirigida por el Letrado D. Pascasio Martínez Quílez, contra Dª. xxxxxx y trece personas más, representadas todas ellas por la Procuradora de los Tribunales Dª. Susana Melero de la Osa  y asistidas por el Letrado D. Raúl Rivera Pérez, sobre reclamación de cantidad, (5.246,20 €), en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la SOCIEDAD COOPERATIVA xxxxx, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CASTILLA-LA MANCHA, contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha 22 de Diciembre de dos mil diez, habiéndose rectificado error material en ella contenido mediante Auto de 13.01.2011; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. José Eduardo Martínez Mediavilla.

Antecedentes de hecho

    Primero.- Que por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca se dictó Sentencia, en fecha 22 de Diciembre de dos mil diez, en cuyo Fallo se estableció lo siguiente:

    "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don José Vicente Marcilla López, en nombre y representación…… de la Sociedad Cooperativa Limitada Substratos y Abonos de la Jara, Sociedad Cooperativa de Castilla-La Mancha, con imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandante".

    Se rectificó error material contenido en tal Sentencia mediante Auto de 13.01.2011.

    Segundo.- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA xxxxx, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CASTILLA-LA MANCHA, se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación, en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, interesaba la revocación de la Sentencia impugnada y que se dictase nueva Resolución por la que se estimase íntegramente la demanda; todo ello con imposición de costas a la parte contraria.

    Tercero.- Admitido a trámite el recurso de apelación, y dado el correspondiente traslado del escrito de interposición, la otra representación procesal presentó escrito de oposición al recurso; interesando la confirmación de la Sentencia de instancia, con imposición a la parte recurrente de las costas correspondientes a la alzada.

    Cuarto.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo de apelación; asignándole el número 92/2011. Se turnó la ponencia y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 20 de Diciembre de 2011.

                                  Fundamentos de derecho

    Primero.- El recurso de apelación objeto de análisis se basa, en síntesis, en lo siguiente:

    .En los casos en los que existen pérdidas en la contabilidad de la Sociedad Cooperativa, a consecuencia de ingresos inferiores a los gastos en los que ha incurrido la misma, tanto la Ley como los Estatutos establecen la imputación de las referidas pérdidas a los propios socios cooperativistas.

    Segundo.- El recurso debe desestimarse; y ello por lo siguiente:

    .En la Sentencia de instancia se establece que "…la parte actora no ha justificado que las pérdidas de las dos Secciones de la Cooperativa sean deudas de los socios como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones de los socios con la cooperativa…"; es decir, que no se ha probado que dichas pérdidas se hayan producido por específicas deudas de los socios con la sociedad.

    .Tal postulado de la Sentencia de instancia no se ha desvirtuado por la parte apelante; teniendo en cuenta que el trámite mencionado por la parte recurrente, y referido en el punto segundo del escrito de recurso de apelación, ciertamente carece de virtualidad para alterar el específico y real origen de las deudas.

    .Y siendo todo ello así, resulta aplicable la doctrina establecida por la Sala 1ª del Tribunal Supremo en Sentencia, por ejemplo, de 14.04.2009, recurso 686/2004, al establecer, (interpretando los artículos 5 de la Ley de Sociedades Cooperativas Andaluzas, -que en esencia viene a coincidir con lo establecido en el artículo 5.2 de la Ley de Cooperativas de   Castilla-La Mancha vigente a la fecha de las actuaciones que nos ocupan; el cual a su vez venía a ser coincidente con el contenido del art 50.1  de los Estatutos de la Cooperativa demandante-, y 15.3 de la Ley estatal de Cooperativas), que la Ley limita la responsabilidad de los socios por las deudas de la Cooperativa a sus aportaciones al capital social, sin extenderlas lógicamente a las que tendrían que hacer para atender cada deuda social en caso de insolvencia de la Cooperativa, porque, de ser así, se estaría imponiendo a los socios una responsabilidad personal y limitada por las deudas sociales. Y ese mismo criterio viene a deducirse de la Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 02.03.2011, recurso 2074/2007, al establecer, (también interpretando el artículo 5 de la Ley de Sociedades Cooperativas Andaluzas; que, como ya se ha dicho, en esencia viene a coincidir con la redacción de los artículos 5.2 de la Ley de Cooperativas de Castilla-La Mancha vigente a la fecha de las actuaciones que nos ocupan y 50.1 de los Estatutos de la Cooperativa demandante), que de la calificación que se haga como deudas de los socios con la Cooperativa, o deudas de la Cooperativa, depende la decisión a adoptar, toda vez que únicamente en el primer caso, (y ese no es, como ya se ha dicho, el del supuesto que nos ocupa), no resultaría aplicable la limitación de la responsabilidad del socio por las deudas de la Cooperativa a las aportaciones suscritas al capital social, (y tal criterio Jurisprudencial ha venido a plasmarse expresamente en el art. 7.4 de la actual Ley de Cooperativas de Castilla-La Mancha, al establecer que los socios no responderán personalmente de las deudas sociales, limitándose su responsabilidad exclusivamente al importe de las participaciones sociales que hubieren suscrito, estuvieren o no desembolsadas). Ante tal doctrina del T.S. resulta irrelevante la Sentencia de la A.P. de Tarragona invocada por la parte apelante en su recurso.

   En consecuencia, se desestimará el recurso de apelación planteado.

   Tercero.- La desestimación del recurso de apelación comportará, por un lado, la imposición de las costas de la alzada a la parte recurrente, (art. 398.1 de la L.E.Civil en relación con el art. 394.1 del mismo Texto Legal), y, por otro lado, la pérdida del depósito de 50 € efectuado por la misma parte para apelar, (Disposición Adicional 15ª de la L.O.P.J.).

    Vistos los preceptos legales invocados y demás de general y pertinente aplicación

  Fallamos

     Que desestimando como desestimamos el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. José Vicente Marcilla López, en nombre y representación de SOCIEDAD COOPERATIVA xxxxx, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CASTILLA-LA MANCHA, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de  Cuenca en fecha 22 de Diciembre de dos mil diez, (habiéndose rectificado error material en ella contenido mediante Auto de 13.01.2011), en el Juicio Ordinario nº 700/2009, del que dimana el Rollo de Apelación nº 92/2011, declaramos que debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS ÍNTEGRAMENTE LA RESOLUCION RECURRIDA; con imposición a la parte recurrente de las costas procesales devengadas en la presente alzada.

        Se declara la pérdida del depósito de 50 € efectuado por la parte  recurrente para la apelación; al cual se le dará el destino legal.

        Notifíquese esta Sentencia a las partes; haciéndoles saber que es firme y que frente a ella no cabe recurso.

       Así por esta nuestra Sentencia,  lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres