Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en apelación derivada de Incidentes Concursales

Sentencia en apelación derivada de Incidentes Concursales

S E N T E N C I A  NUM.  11/2011

       En la ciudad de Cuenca, a  diecinueve de enero de dos mil once.

       Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de  Incidente número 414/2009 y 415/2009, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cuenca  y su partido, promovidos a instancia de DOÑA xxxxx, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Prieto Martínez, la mercantil  "xxxxx S.A." representada por la Procuradora Sra. Porres Moral y asistida por el Letrado Sr. D. Jose Luis Cobo Aragoneses ,contra LA ADMINISTRACION CONCURSAL CLIMALIA CONCA S.L.L,  representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Cordoba Blanco y asistida por el Letrado Sr. Don Ismael Cardo Castillejo; en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha a cinco de marzo de dos mil diez; habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Antonio Díaz Delgado.

ANTECEDENTES DE HECHO 

PRIMERO.- En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha a cinco de marzo de dos mil diez, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Que estimando la demanda incidental interpuesta por la procuradora Sra. Cristina Prieto Martínez en nombre y representación de Dª xxxxxxx contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL  representada por el Procurador Sr. Córdoba Blanco, se acuerda incluir como crédito contra la masa la cantidad de 10.357,27 euros, conforme al art. 84,2,2º de la Ley Concursal con Imposición de costas a la parte demandada. Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora  Sra. Porres Moral en nombre y representación de la Mercantil "xxxx S.A." frente a la ADMINISTRACION CONCURSAL  representada por el Procurador Sr. Córdoba Blanco, debo  confirmar y confirmo la relación de créditos presentados y reconocidos por la mercantil demandada frente a la mercantil actora y en la misma prelación. Sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas.

Comuníquese a la Administración Concursal que deberá introducir las modificaciones acordadas."

       SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por Doña María Jesús Porres Moral, Procuradora de este Tribunal en nombre y representación de xxxxx S.A.,, recurso de apelación en tiempo y forma, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha a once de Mayo de dos mil diez, dándose traslado a las partes contrarias para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorables.

       Con fecha veintiséis de Mayo de dos mil diez, Don Jesús Córdoba Blanco, procurador de los Tribunales y de la Administración Concursal de xxxxx SLL presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto.

       TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, con fecha  a ocho de Junio de dos mil diez, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, pasando las mismas al ponente para resolver respecto a la practica de prueba, con fecha quince de junio de dos mil diez se dicto auto denegando la prueba, sin que se estimara necesaria la celebración de vista, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el  día  veintiocho de septiembre de dos mil diez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El presente recurso de apelación debe ser íntegramente desestimado. Realmente no estamos ante un problema de error en la valoración de la prueba, ni que las facturas tengan valor en el trafico mercantil; estamos un problema de comprobación de la veracidad de crédito que se reclama por el apelante, siendo una postura lógica y razonable la mantenida por la administración concursal y admitida por la juez de instancia en la resolución combatida, la de que si bien una factura producida es el reflejo de una operación mercantil cuando existe una discordancia con la contabilidad de la empresa concursada, es obvio que quien aporta la factura tenga en su poder como soporte de la operación, una nota de encargo  y una nota de entrega, o bien un contrato, etc....

 

En definitiva una factura por si sola, en supuestos como el presente, es una presunción que debe ser probada  mediante el antecedente negocial que justifique su emisión

SEGUNDO.-  Las costas de esta alzada se imponen al recurrente (Articulo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Por lo expuesto,

FALLAMOS

     Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso de apelación, confirmando íntegramente la resolución recurrida con la imposición de las costas de esta alzada al recurrente.

       Contra esta resolución no cabe recurso alguno.        

       Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres