Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal 372/2010

Sentencia en Juicio Verbal 372/2010

SENTENCIA nº 120/10

En Cuenca, a veintitrés de Noviembre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Verbal, seguidos en este Juzgado bajo el número 372 del año 2.010, a instancia de xxxx Editores S.L., representado por la Procuradora Doña María Ángeles Hernández Martínez y asistido por el Letrado Don xxxx, contra Don xxxxx, representado por el Procurador Don Enrique Rodrigo Carlavilla y asistido por el Letrado Don José Javier Gómez Cavero.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por parte de xxx Editores S.L. se presenta petición inicial de procedimiento monitorio reclamando la cantidad de 2.719 euros, más intereses legales y costas.

SEGUNDO.- Formulada oposición por la parte demandada, se dicto por este juzgado Auto con fecha de 18 de Junio de 2.010 por el que se tuvo por formulada la oposición convocando a las partes a la celebración de la vista.

TERCERO.- Celebrado el Juicio y practicada en el acto del juicio la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Reclama el actor la cantidad de 2.719 euros, importe debido como consecuencia del impago por el demandado de las mercancías compradas, más intereses legales y con imposición de las costas causadas a la parte contraria.   

Por el contrario, la parte demandada se ratificó en su oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio que se da aquí por reproducida, interesando la imposición de las costas a la parte actora.

SEGUNDO.- Entrando en el fondo del asunto hay que señalar que en virtud de la documental obrante en autos (documento nº 1 acompañado con la petición inicial de procedimiento monitorio) ha quedado acreditado la existencia de un contrato de prestación de un servicio consistente en la realización de un master en prevención de riesgos laborales a distancia celebrado entre las partes litigantes en fecha 23 de Febrero de 2.007, obligándose el demandado a satisfacer la cantidad de 2.999 euros.

En este sentido, hay que decir que la parte demandada se opone al pago al no haberse prestado por la parte demandante los servicios contratados. Así procede examinar quien incumplió la prestación que le incumbía. De esta manera, procede reseñar que de la prueba practicada en el caso de autos, valorada en su conjunto conforme a las reglas de la sana crítica, no se desprende que por parte de la actora exista ningún incumplimiento obligacional, ya que la parte demandada no ha acreditado tal como le corresponde de conformidad con lo establecido en el artículo 217.2 LEC que la parte actora no se haya puesto en contacto con el demandado o no haya realizado actuaciones tendentes al objeto de prestarle el servicio contratado, sino que por el contrario procede indicar que de la documental aportada por la parte actora se desprende que el actor intentó ponerse en contacto con el demandado al objeto de llevar a cabo la prestación del servicio contratado por el demandado sin que llegase a conseguirlo, debiendo de indicarse a mayor abundamiento que la parte demandada recibió los soportes pedagógicos del curso, cuestión no discutida por las partes litigantes, no habiendo ejercitado el demandado el derecho de revocación en el plazo de siete días desde la recepción de los citados soportes pedagógicos según lo previsto en el artículo 6 de la Ley 26/1991, de 21 de noviembre, de contratos celebrados fuera de los establecimientos mercantiles .

Acreditado, por tanto, la relación contractual entre el actor y el demandado consistente en la realización de un master en prevención de riesgos laborales a distancia y la falta de pago por el demandado de los servicios contratados que asciende al importe de 2.719 euros tal como consta en el documento nº 2 acompañado con la petición inicial de procedimiento monitorio, siendo la obligación de pago la principal obligación del demandado, procede la estimación íntegra de la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088, 1.124 y 1.544 del Código Civil. Por lo tanto, la parte demandada deberá pagar al actor la cantidad de 2.719  euros.

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1101 y 1108 CC  la cantidad a cuyo pago se ha condenado al demandado devengará los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

CUARTO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 394.1 L.E.C., dada la estimación íntegra de la demanda se imponen las costas causadas a la parte demandada.

Vistos los preceptos anteriormente mencionados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María Ángeles Hernández Martínez, en nombre y representación de xxxxx Editores S.L., contra Don xxxxxx y condeno al demandado a los siguientes pronunciamientos:

1.  Pagar a xxxx Editores S.L. la cantidad de 2.719 euros.

2.  Pagar los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

3.  Pagar las costas causadas en esta instancia.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma. Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres