Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal 367/2010

Sentencia en Juicio Verbal 367/2010

SENTENCIA n º118

En Cuenca, a dieciséis de Noviembre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Verbal, sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado bajo el número 367 del año 2.010, a instancia de Don xxxxx, representado por la Procuradora Doña María José Herráiz Calvo y asistido por Letrado, contra Don xxxx, representado por la Procuradora Doña María Ángeles Paz Caballero y asistido por la Letrado Doña María Encarna Beamud Bello.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por parte de Don xxxxxx se presenta petición inicial de procedimiento monitorio reclamando la cantidad de 2.262,11 euros, más intereses legales y costas.

SEGUNDO.- Formulada oposición por la parte demandada, se dicto por este juzgado Decreto con fecha 24 de Junio de 2.010 por el que se tuvo por formulada la oposición convocando a las partes a la celebración de la vista.

TERCERO.- Celebrado el Juicio y practicada en el acto del juicio la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Reclama el actor la cantidad de 2.262,11 euros, importe debido como consecuencia del impago de la reparación del automóvil Audi A-6, matrícula CU-xxxx-I, más intereses legales y con imposición de las costas a la parte demandada.   

Por el contrario, la parte demandada se ratificó en su oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio que se da aquí por reproducida, solicitando la imposición de las costas a la parte actora.

SEGUNDO.- La cuestión controvertida en la presente litis es si son debidas por la demandada las cantidades reclamadas por la parte actora en concepto de las reparaciones realizadas en el vehículo Audi A-6, matrícula CU-xxxx-I.

 Entrando en el fondo del asunto hay que señalar que en virtud del documento nº 1 acompañado con la petición inicial de procedimiento monitorio ha quedado acreditada la existencia de una relación comercial entre la parte actora y la demandada en virtud de la cual la primera reparó y pintó el techo y el lateral izquierdo y derecho del vehículo Audi A-6, matrícula CU-xxxx-I, por encargo de la parte demandada cuyo valor asciende al importe de 2.261,11 euros, cuestión que ha sido corroborada por la declaración de los testigos realizada en el acto del plenario, debiendo de indicarse a mayor abundamiento que no obstante haberse alegado por la parte actora en el acto del plenario que los trabajos se llevaron a cabo por encargo del hijo del actor no cabe sino concluir que esta circunstancia no se ha acreditado por la parte demanda tal como le corresponde al amparo de lo establecido en el artículo 217.2 LEC.

Acreditado, por tanto, la relación comercial entre el actor y la demandada en virtud de la cual el actor reparó el vehículo Audi A-6, matrícula CU-xxxx-I, por encargo del demandado y la falta de pago por la demandada de la cantidad reclamada, procede la estimación íntegra de la demanda, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088 y siguientes del Código Civil, siendo la obligación de pago de la reparación realizada por la parte actora en el vehículo Audi A-6, matrícula CU-xxxx-I, la principal obligación de la demandada. Por lo tanto, la parte demandada deberá pagar al actor la cantidad de 2.262,11  euros.

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1101 y 1108 CC  la cantidad a cuyo pago se ha condenado a la demandada devengará los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

CUARTO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 394.1 L.E.C., dada la estimación íntegra de la demanda se imponen las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.

Vistos los preceptos anteriormente mencionados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María José Herráiz Calvo, en nombre y representación de Don xxxxx, contra Don xxxxx y condeno al demandado a los siguientes pronunciamientos:

1.  Pagar a Don xxxx  la cantidad de 2.262,11  euros.

2.  Pagar los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

3.  Pagar las costas procesales causadas en esta instancia.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma. Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres