Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Ordinario 619/2008

Sentencia en Ordinario 619/2008

SENTENCIA nº117

En Cuenca, a dieciséis de Noviembre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Ordinario,  sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado bajo el número 619 del año 2.008, a instancia de xxxxx S.L, representado por el Procurador Don Jesús Córdoba Blanco y asistido por la Letrado Doña Inmaculada Ahuir Vives, contra xxxxx S.L., representada por la Procuradora Doña María José Martínez Herráiz y asistida por el Letrado Don A. Matanza Cavero.

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Por el Procurador Don Jesús Córdoba Blanco, en nombre y representación de xxxxx S.L, se presenta demanda de Juicio Ordinario en reclamación de la cantidad de 3.961,28 euros, más los intereses legales  y las costas del presente proceso.

SEGUNDO.- Por Auto de fecha 7 de Noviembre de 2.008 se admite a trámite la demanda, dándose traslado a la parte demandada de copia de la misma así como de los documentos a ella acompañados emplazándola para que conteste en el plazo de veinte días hábiles.

TERCERO.- Por la Procuradora Doña María José Martínez Herráiz, en nombre y representación de xxxx S.L., contesta a la demanda de Juicio Ordinario presentada de contrario solicitando la desestimación de la demanda con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora.

CUARTO.- Mediante Providencia dictada por este Juzgado en fecha 23 de Abril de 2.009 se convoca a las partes al acto de la audiencia previa.

Al acto de la audiencia  previa concurren ambas partes proponiéndose como prueba por la actora: interrogatorio de la parte demandada, documental y testifical. Por la parte demandada se propusieron como medios de prueba: documental, interrogatorio del actor y testifical.

Se admitieron todos los medios de prueba, convocándose a las partes para la celebración del acto del juicio.

QUINTO.- Celebrado el acto del juicio y practicadas todas las pruebas declaradas pertinentes, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

SEXTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

   

PRIMERO.- El actor ejercita al amparo de lo establecido en los artículos 1.089, 1.091, 1.254 y 1.258 y concordantes CC la acción de de reclamación de cantidad de en virtud de la cual interesa que se condene a la parte demandada al pago de la cantidad de 3.961,28 euros como consecuencia de las mercancías suministradas derivadas de las relaciones comerciales existentes entre las partes, más intereses legales y con imposición de las costas causadas a la parte contraria.

Por el contrario, la parte demandada se opone a las cantidades reclamadas de contrario al no ser debidas por su representada, interesando que se impongan las costas causadas a la parte contraria.

SEGUNDO.- En el caso de autos la cuestión controvertida es si todas las mercancías reclamadas han sido entregadas a la demandada y el importe de la deuda que mantiene el demandado con la actora.

En primer lugar hay que se aportan como documentos números 3 a 5 acompañados con la petición inicial de procedimiento monitorio tres facturas relativas a la entrega de materiales por parte de la parte actora a la demandada (factura A/700240; A/700353 y A/700474), habiéndose reconocido por la parte demandada en la oposición a la petición de procedimiento monitorio que adeudaba dichas facturas, si bien posteriormente en la contestación a la demanda de Juicio Ordinario manifiesta no adeudar estas cantidades.

En este sentido, hay que indicar que el Tribunal Supremo ha declarado (v. TS Sala 1ª, Sentencia de 21-04-2006) que "El principio del derecho que prohíbe ir contra los actos propios encuentra apoyo legal en el artículo 7.1 del Código civil. La jurisprudencia sobre este principio es muy abundante. Como resumen, se deben citar los requisitos que se han venido exigiendo para que pueda aplicarse este principio general, que son: a) que el acto que se pretenda combatir haya sido adoptado y realizado libremente; b) que exista un nexo causal entre el acto realizado y la incompatibilidad posterior; c) que el acto sea concluyente e indubitado, por ser "expresión de un consentimiento dirigido a crear, modificar y extinguir algún derecho generando una situación desacorde con la posterior conducta del sujeto" (sentencias de 21 de febrero de 1997; 16 febrero 1998; 9 mayo 2000; 21 mayo 2001; 22 octubre 2002 y 13 marzo 2003, entre muchas otras). Significa, en definitiva, que quien crea en una persona una confianza en una determinada situación aparente y la induce por ello a obrar en un determinado sentido, sobre la base en la que ha confiado, no puede además pretender que aquella situación era ficticia y que lo que debe prevalecer es la situación real".

De esta manera aplicando la doctrina expuesta anteriormente al caso de autos procede indicar que habiéndose reconocido por el demandado adeudar las tres facturas mencionadas anteriormente no puede ahora ir en contra de sus propios actos y, en consecuencia, no cabe sino concluir que las mercancías que constan en facturas han sido entregadas por la parte actora a la demandada, no habiéndose satisfecho por la parte demandada el importe de las mismas, por lo que la parte demandada deberá  abonar el importe de las tres facturas.

Así mismo la parte actora reclama el importe de las facturas que se aportan como documento número 1 y 2 a la petición inicial de procedimiento monitorio. En este sentido, hay que reseñar respecto a la factura A7700137 de fecha 12 de Febrero de 2.007 que en el presente procedimiento ha quedado acreditado mediante la documental aportada por la parte actora con el escrito de demanda que la mercancía que consta en la citada factura ha sido entregada puesto que obra en las presentes actuaciones un albarán de la entrega realizada por la empresa Tips@ en la empresa demandada el día 14 de Febrero de 2.007. En este sentido, no procede acoger la alegación de la parte demandada de que la entrega de las mercancías ha sido firmada por una persona que no es trabajador suyo puesto que tal como se infiere de la citada documental consta la entrega de las mercancías en la empresa demandada. 

En cuanto a la factura A/700164 que se aporta como documento nº 2 junto con la petición inicial de procedimiento monitorio procede indicar que de acuerdo con la documental obrante en autos, con especial relevancia de la contestación del oficio por parte de la empresa Tips@, ha quedado acreditada la entrega de las mercancías que constan en la citada factura en la empresa demandada.

Por último procede indicar que como consecuencia del impago de las facturas objeto de autos se han generado al actor unos gastos de devolución que ascienden al importe de 185,58 euros tal como se desprende del documento nº 12 acompañado con la petición inicial de procedimiento monitorio, por lo que procede su abono.

Acreditada, por tanto, la relación comercial entre el actor y el demandado en virtud de la cual el actor le entregaba determinadas mercancías al demandado y la falta de pago por la demandada de las mercancías entregadas, siendo la obligación de pago de las mercancías entregadas por la parte actora la principal obligación de la demandada, procede la estimación íntegra de la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088 y siguientes del Código Civil. Por lo tanto, la parte demandada deberá pagar al actor la cantidad de 3.961,38 euros.

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1101 y 1108 CC  la cantidad a cuyo pago se ha condenado al demandado devengará los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

CUARTO.- De acuerdo con lo establecido en el Art. 394.1 LEC dada la estimación íntegra de la demanda se imponen las costas causadas a la parte demandada.

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don Jesús Córdoba Blanco, en nombre y representación de xxxxx S.L, contra xxxxx S.L. y condeno a la parte demandada a los siguientes pronunciamientos:

1.  Pagar a xxxxxx S.L la cantidad de 3.961,38 euros.

  1. Pagar los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial hasta su completo pago.
  2. Pagar las costas procesales causadas en esta instancia.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Cuenca y su Partido. Doy fe.

 

     PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres