Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal especial sobre arrendamiento financiero de bienes muebles 362/2010

Sentencia en Juicio Verbal especial sobre arrendamiento financiero de bienes muebles 362/2010

SENTENCIA nº 103/10

 

En Cuenca, a veintiuno de Octubre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Verbal  seguidos en este Juzgado bajo el número 362 del año 2.010, a instancia de Paccar Financial España S.L.U., representada por la Procuradora Doña María Isabel Herráiz Fernández y asistida por el Letrado Don Luis F. Fermín Prieto, contra xxxx S.A.

ANTECEDENTES   DE    HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña María Isabel Herráiz Fernández, en nombre y representación de Paccar Financial España S.L.U., se presenta demanda de Juicio Verbal en virtud de la cual reclama que se declare resuelto el contrato suscrito condenando al demandado a la inmediata entrega de los bienes objeto de esta litis, condene al demandado a la cantidad de 81.412,18 euros, más los intereses legales y costas de este procedimiento. 

SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 21 de Junio de 2.010 se admite a trámite la demanda, dándose traslado a la parte demandada de copia de la misma así como de los documentos a ella acompañados.

TERCERO.- La parte demandada no se ha opuesto a la demanda presentada de contrario.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS   DE   DERECHO

 

 

PRIMERO.- El Artículo 441.4 LEC dispone lo siguiente:” En el caso del número 10 del apartado 1 del artículo 250, admitida la demanda, el Tribunal ordenará la exhibición de los bienes a su poseedor, bajo apercibimiento de incurrir en desobediencia a la autoridad judicial, y su inmediato embargo preventivo, que se asegurará mediante depósito, con arreglo a lo previsto en esta Ley. Cuando, al amparo de lo dispuesto en el número 11 del apartado 1 del artículo 250, se ejerciten acciones basadas en el incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero o contrato de venta a plazos con reserva de dominio, admitida la demanda el Tribunal ordenará el depósito del bien cuya entrega se reclame. No se exigirá caución al demandante para la adopción de estas medidas cautelares, ni se admitirá oposición del demandado a las mismas. Tampoco se admitirán solicitudes de modificación o de sustitución de las medidas por caución.

Además de lo dispuesto en el párrafo anterior, el Secretario judicial emplazará al demandado por cinco días para que se persone en las actuaciones, por medio de procurador, al objeto de anunciar su oposición a la demanda por alguna de las causas previstas en el apartado 3 del artículo 444. Si el demandado dejare transcurrir el plazo sin anunciar su oposición, o si pretendiera fundar ésta en causa no comprendida en el apartado 3 del artículo 444, se dictará, sin más trámites, sentencia estimatoria de las pretensiones del actor.

Cuando el demandado anuncie su oposición a la reclamación con arreglo a lo previsto en el párrafo anterior, el Secretario judicial citará a las partes para la vista y, si el demandado no asistiera a la misma sin concurrir justa causa o asistiera, pero no formulara oposición o pretendiera fundar ésta en causa no comprendida en el apartado 3 del artículo 444, se dictará, sin más trámites, sentencia estimatoria de las pretensiones del actor. En estos casos el demandado, además, será sancionado con multa de hasta la quinta parte del valor de la reclamación, con un mínimo de ciento ochenta euros.

Contra la sentencia que se dicte en los casos de ausencia de oposición a que se refieren los dos párrafos anteriores no se dará recurso alguno.”.

En el presente proceso, de conformidad con el artículo anteriormente citado al no haberse opuesto por el demandado a lo solicitado por el actor procede dictar sentencia estimatoria de acuerdo con el suplico de la demanda y, en consecuencia, declaro resuelto el contrato suscrito entre Paccar Financial España S.L.U. y Conrado Jiménez e Hijos S.A en fecha 17 de Junio de 2.005 condenando al demandado a la inmediata entrega de los bienes objeto de esta litis.

SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 394.1 L.E.C., dada la estimación íntegra de la demanda procede la condena en las costas causadas al demandado.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

 

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María Isabel Herráiz Fernández, en nombre y representación de Paccar Financial España S.L.U., contra xxxxxx S.A, y condeno al demandado los siguientes pronunciamientos:

  1. Declaro resuelto el contrato suscrito entre Paccar Financial España S.L.U. y xxxxx S.A en fecha 17 de Junio de 2.005 condenando al demandado a la inmediata entrega de los bienes objeto de esta litis.
  2. Pagar las costas causadas en esta instancia.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres