Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal 357/2010

Sentencia en Juicio Verbal 357/2010

SENTENCIA  Nº98

 

En Cuenca, a trece de Octubre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Verbal, seguidos en este Juzgado bajo el número 357 del año 2.010, a instancia de Don xxxxx, representado por el Procurador Don Enrique Rodrigo Carlavilla y asistido por el Letrado Don P. Rafael García Montero, contra xxxxxx S.A., declarado en rebeldía.

ANTECEDENTES   DE    HECHO

 

 

PRIMERO.- Por parte de la representación procesal de Don xxxx se interpone demanda de Juicio Verbal en reclamación de la suma de 1.515 euros, intereses legales y costas.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda de Juicio Verbal presentada mediante Decreto dictado por este Juzgado en fecha de 14 de Junio de 2.010, se dio traslado de la demanda al demandado emplazando a las partes para comparecer al acto del juicio.

TERCERO.- Celebrado el Juicio se declaró en rebeldía a la parte demandada al no comparecer al acto del juicio en legal forma para contestar a la demanda. Practicada la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS   DE   DERECHO

 

PRIMERO.- Reclama el actor al amparo de lo establecido en el artículo 1.089, 1.091, 1.100, 1.108, y 1.544 CC la cantidad de 1.515 euros, importe debidos como consecuencia de los servicios prestados por el actor al demandado, más intereses legales y costas.   

Por el contrario, la parte demandada no comparece al presente proceso contestando a la demanda en legal forma alegando hechos impeditivos o extintivos de las pretensiones de la actora, por lo que ha sido declarada en rebeldía.

SEGUNDO.- No obstante la incomparecencia de la parte demandada en legal forma no por ello lleva a la estimación de la demanda correspondiéndole a la parte actora acreditar sus  pretensiones al amparo de lo establecido en el artículo 217.2 LEC.

Entrando en el fondo del asunto hay que señalar que en virtud de la documental obrante en autos ha quedado acreditado la existencia de un contrato de arrendamiento de servicios en virtud del cual la parte demandada y el actor celebraron un contrato de dirección de ejecución de obras para dirigir las obras que xxxxxx S.A. iba a realizar en la localidad de xxxxx (Cuenca), carretera CM-2.100 s/n, consistentes en abastecimiento de aguas en naves industriales, fijándose unos honorarios de 1.500 euros más 16% IVA y a deducir la retención por IRPF, lo que hace un total de 1.515 euros, debiendo de indicarse además que el actor presentó el citado contrato para su visado ante el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Cuenca tal como se desprende de los documentos 2 a 5 acompañados con la demanda, habiendo requerido el actor al demandado para que efectuase el pago de la cantidad de 1.500 euros tal como se desprende del documento nº 6 y 6 bis acompañados con la demanda, teniendo en cuenta a mayor abundamiento que por aplicación de lo dispuesto en el artículo 304 LEC, dada la incomparecencia del demandado al acto del juicio a ser sometido al interrogatorio que fue admitido en el acto de la vista, procede tener por reconocidos los hechos en que intervino personalmente el demandado y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial, que en el caso de autos es la existencia del contrato de arrendamiento de servicios entre las partes litigantes y la falta de pago de los honorarios del arquitecto por el demandado.

Por todo ello, habiéndose acreditado la existencia de una relación de arrendamiento de servicios entre las partes litigantes consistente en la prestación de los servicios profesionales por la parte actora a la demandada que ascienden al importe de 1.500 euros, y la falta de pago de los mismos por el demandado, siendo la obligación de pago de los mismos la principal obligación del demandado, procede, en consecuencia, la estimación íntegra de la demanda, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088, 1.101, 1.258, y 1.544 del Código Civil. Por lo tanto, el demandado deberá pagar al actor la cuantía de 1.515 euros.

 TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1101 y 1108 CC  la cantidad a cuyo pago se ha condenado al demandado devengará los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

CUARTO.- De conformidad con lo establecido en el Art. 394.1 LEC dada la estimación íntegra de la demanda se imponen las costas  causadas a la parte demandada.

 FALLO

 Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don Enrique Rodrigo Carlavilla, en nombre y representación de Don xxxxx, contra xxxxxx S.A., y condeno al demandado a los siguientes pronunciamientos:

1.  Pagar a Don xxxxxx la cantidad de 1.515 euros.

2.  Pagar los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial hasta su completo pago.

3.  Pagar las costas causadas en esta instancia.

 

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Daimiel y su Partido. Doy fe.

     PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres