Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Ordinario Mercantil 134/2010

Sentencia en Ordinario Mercantil 134/2010

SENTENCIA nº55 (mercantil)

 

En Cuenca, a veintiséis de Octubre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca los presentes autos de Juicio Ordinario  seguidos en este Juzgado bajo el número 437 del año 2.010, a instancia de BP OIL ESPAÑA S.A., representada por el Procurador Dona José Antonio Nuño Fernández y asistida por la Letrado Doña Pilar García Lucas, contra DISTRIBUCIONES xxxx S.L.L., Don xxxx, Doña xxxx y Doña xxxx, representados por la Procuradora Doña Marta González Álvaro y asistidos por la Letrado Doña María Elena Mayoral Orbís.

ANTECEDENTES   DE    HECHO

PRIMERO.- Por el Procurador Dona José Antonio Nuño Fernández, en nombre y representación de BP OIL ESPAÑA S.A., se presenta demanda de Juicio Ordinario en virtud de la cual reclama que se condene a DISTRIBUCIONES xxxxx S.L.L. al pago de 10.925,10 euros en concepto de principal, más los intereses y las costas del procedimiento, declarando así mismo la responsabilidad solidaria  de los codemandados Don xxxx, Doña xxxxx y Doña xxxxx, condenándoles a pagar dicha cantidad, e imponiendo a los codemandados el pago de la costas y gastos de este procedimiento.

SEGUNDO.- Por Auto de fecha 13 de Julio de 2.010 se admite a trámite la demanda, dándose traslado a la parte demandada de copia de la misma así como de los documentos a ella acompañados emplazando a las partes para que comparezcan a la celebración del juicio.

TERCERO.- La parte demandada presentó escrito en virtud del cual se allanó a las pretensiones del actor.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS   DE   DERECHO

 PRIMERO.- El Artículo 21.1 LEC dispone lo siguiente:” Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante”.

 En el presente proceso, habiéndose formulado allanamiento por parte de la parte demandada a las pretensiones de la parte actora y al no haberse realizado el mismo en fraude de ley o ser contrario al interés general además de no perjudicar a terceras personas, procede estimar la demanda interpuesta por la parte actora teniendo por allanada a la parte demandada y, en consecuencia, se condena a DISTRIBUCIONES xxxxx S.L.L. al pago de 10.925,10 euros en concepto de principal, más los intereses, declarando así mismo la responsabilidad solidaria  de los codemandados Don xxxx, Doña xxxx y Doña xxxx, condenándoles a pagar dicha cantidad,.

 

SEGUNDO.- El artículo 395.1 LEC dispone lo siguiente:” Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación.”

De acuerdo con lo previsto en el artículo anteriormente citado, si bien se han allanado los demandados con anterioridad a la contestación a la demanda no cabe sino concluir que debe apreciarse mala fe por parte de los demandados dado que consta en los presentes autos que por parte del actor, con anterioridad a la presentación de la presente demanda, se ha presentado una demanda de conciliación dirigida contra los demandados (documento nº 17 a 24 acompañados con la demanda), por lo que procede imponer el pago de las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

 Teniendo por allanado a DISTRIBUCIONES xxx S.L.L., Don xxxx, Doña  xxxx y Doña xxxxx respecto de las pretensiones deducidas por parte de BP OIL ESPAÑA S.A. y estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don José Antonio Nuño Fernández, en nombre y representación de representación procesal de BP OIL ESPAÑA S.A. contra DISTRIBUCIONES xxxxxx S.L.L., Don xxxxx, Doña xxxxx y Doña xxxxxx, condeno a DISTRIBUCIONES xxxxx S.L.L. al pago de 10.925,10 euros en concepto de principal, más los intereses y las costas del procedimiento, declarando así mismo la responsabilidad solidaria  de los codemandados Don xxxxx, Doña xxxxx y Doña xxxxx, condenándoles a pagar dicha cantidad, e imponiendo a los codemandados el pago de la costas y gastos de este procedimiento.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

 PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres