Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente Concursal derivado de Cna 209/2010

Sentencia en Incidente Concursal derivado de Cna 209/2010

SENTENCIA nº 52/10 (mrc)

En Cuenca, a siete de Octubre de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil, los presentes autos incidentales dimanantes del procedimiento concursal n° 209/10, a instancia de la AEAT, asistida y representada por el Abogado del Estado, contra Maderas Serranas S.A., representada por la Procuradora Doña Rosa María Concepción Torrecilla López y asistida por la Letrado Doña Elena Vila Brull, y la Administración Concursal, representada por la Procuradora Doña Marta González Álvaro y asistida por el Letrado Don Julio Brioso Mendoza.

ANTECEDENTES   DE    HECHO

PRIMERO.- Por el Abogado del Estado, en nombre y representación de la AEAT, se presentó demanda incidental impugnando la lista de acreedores solicitando que se reconozcan como créditos de la Hacienda Pública un crédito con privilegio especial (artículo 90 LC) que asciende al importe de 25.578,72 euros; un crédito con privilegio general (artículo 91.2 LC) que asciende al importe de 1.773,91 euros; un crédito con privilegio general (artículo 91.4 LC) que asciende al importe de 3.238,43 euros; un crédito ordinario (artículo 89 LC) que asciende al importe de 3.238,43 euros; un crédito subordinado que asciende al importe de 1.373,68 euros; y un crédito contra la masa que asciende al importe de 868,91 euros.

SEGUNDO.- Admitida a trámite por Providencia, se dio traslado de la demanda para contestación.

TERCERO.- Por la representación procesal de Maderas Serranas S.A. y la Administración Concursal se contestó a la demanda, allanándose a las pretensiones del actor.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS   DE   DERECHO

PRIMERO.- Interpuesta demanda incidental, Maderas Serranas S.A. y la Administración Concursal han presentado escrito en el que vienen a allanarse a las pretensiones deducidas por la AEAT.

Partiendo de ello, procede estimar íntegramente la demanda incidental (arg. ex Disposición Final 5ª de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, en adelante LC, en relación con artículo 21 y concordantes de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil).

SEGUNDO.- Por aplicación del artículo 196.2 de la LC, en relación con el artículo 395 de la LEC, no se imponen las costas a ninguna de las partes.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Abogado del Estado, en nombre y representación de la AEAT, declaro reconocer como créditos de la Hacienda Pública un crédito con privilegio especial (artículo 90 LC) que asciende al importe de 25.578,72 euros; un crédito con privilegio general (artículo 91.2 LC) que asciende al importe de 1.773,91 euros; un crédito con privilegio general (artículo 91.4 LC) que asciende al importe de 3.238,43 euros; un crédito ordinario (artículo 89 LC) que asciende al importe de 3.238,43 euros; un crédito subordinado que asciende al importe de 1.373,68 euros; y un crédito contra la masa que asciende al importe de 868,91 euros.

No se hace especial imposición de costas.

Notifíquese esta Sentencia a las partes, dando cumplimiento al artículo 208.4 de la LEC, en relación con el artículo 197 de la LC, y al apartado 6 de la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, según redacción dada por Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres