Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Divorcio Mutuo acuerdo 375/2010

Sentencia en Divorcio Mutuo acuerdo 375/2010

SENTENCIA Nº    84/10  

En la ciudad de Cuenca, a veintiuno de julio de dos mil diez.

Vistos por Dª. Mª MILAGROS GARCÍA MARUGÁN, Jueza del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca y su partido, los autos de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO seguidos con el nº 375/2010 a instancia de D. XXXXX y Dª. XXXXXXX, representados por las Procuradoras  Dª. Mª Jeús Porres Morales y Dª Mercedes Carrasco Parrilla y, en el que ha intervenido el Ministerio Fiscal.

Antecedentes de hecho

Primero.- Por las Procuradoras Sras. Porres Morales y Carrasco Parrilla se presentó demanda el 11 de junio de 2010 en la que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, suplicaba al Juzgado que se dictara “…sentencia acordando el divorcio del matrimonio formado por los cónyuges D. XXXXXX y Dª. XXXXX, aprobatoria del convenio regulador aportado, ordenando la anotación en los Registros Civiles correspondientes”.

Segundo-. Admitida a trámite la demanda por Decreto de 18 de junio de 2010, previa subsanación de la verificación en forma del apoderamiento al Sr. Procurador, se citó a los cónyuges para que se ratificaran, por separado, en su petición. La ratificación se produjo el día 25 de dicho mes y año, tal y como consta en el acta obrante en autos.

Tercero. EL Ministerio Fiscal evacuó informe, por virtud del cual manifestó no oponerse al convenio regulador por entenderlo ajustado a los derechos de los menores.

Cuarto.- En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Dispone el artículo 86 del Código Civil, tras la reforma introducida por la  ley 15/05, de 8 de julio,  que se decretará judicialmente el divorcio cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo e los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el articulo 81. Y este artículo establece como requisitos que hayan transcurrido al menos tres meses desde la celebración del matrimonio, y que se acompañe propuesta de convenio regulador. 

     Así pues, puesto que en el presente caso el matrimonio, se contrajo el xx de xxxx de 1990, habiendo transcurrido ya los tres meses desde la celebración, y habiéndose acompañado propuesta de convenio regulador,  en los términos del artículo 90 del Código Civil cuyo contenido no es atentatorio de los intereses de los hijos menores, ni de los cónyuges, ni de terceros, procede decretar la disolución por divorcio del matrimonio celebrado por los solicitantes, y la aprobación del convenio regulador de fecha 9 de junio de 2010, integrándose el contenido del convenio aprobado, en la presente sentencia formando parte de la misma.

SEGUNDO. El artículo 777.6 de la Ley de Enjucuiamiento Civil establece que la sentencia que dirima la petición de divorcio de mutuo acuerdo o de un cónyuge con el consentimiento del otro, se pronunciará sobre la aprobación del convenio regulado.

En el presente caso, a la vista del convenio regulador referido anteriormente, debe aprobarse el mismo, al no constar que sea contrario a los intereses de los menores, ni de terceros, ni gravemente perjudicial para los intereses de los concertantes, habiendo merecido, además, el refrendo del Ministerio Público.

TERCERO. El artículo 95 del Código Civil recoge como consecuencia accesoria a la sentencia de divorcio la disolución del régimen económico matrimonial. En el presente caso, venía rigiendo el régimen matrimonial de bienes gananciales, sociedad que queda disuelta con el presente divorcio, y liquidada en base al convenio regulador aportado, sin que esta sentencia entre a pronunciarse sobre la equidad de los lotes que allí se recogen.

CUARTO. Atendiendo a la materia de que se trata, y no existiendo motivo para la imposición de las costas a alguna de las partes, no cabe condenar en costas a ninguna de éstas.

     Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,

F A L L O

ESTIMAR la demanda interpuesta por D. XXXXX y Dª. XXXXX, y DECRETO la disolución por divorcio del matrimonio que celebraron ambos litigantes el día XX de XXXX de 1990, declarando revocados los poderes que hubieran podido conferirse los cónyuges, y cesando la presunción de convivencia conyugal, aprobándose el convenio regulador de fecha 9 de junio de 2010,  cuyo contenido se integra formando parte de esta sentencia, para lo cual una copia del convenio se unirá a la misma;  sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas.

     Notifíquese la presente Sentencia a las partes, haciéndoles saber que la presente resolución solo podrá ser recurrida por el Ministerio Fiscal en interés de los hijos menores.

     Firme que es la presente resolución, procédase a su inscripción en el Registro Civil de Cuenca, al Tomo 230, Página 75 y Tomo 237, Página 9 respectivamente.

Así por ésta mi Sentencia,  lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por SSª estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres