Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal 243/2010

SENTENCIA 81/10 

En Cuenca, a siete  de julio de dos mil diez.

Vistos por Dª Mª Milagros García Marugán Jueza del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Cuenca y su partido, los presentes autos de JUICIO VERBAL sobre POSESIÓN,  de un lado, como demandantes Dª. xxxxx  asistida por la Letrada Sr. Dª. Mª Elena Iniesta Lozano, de otro lado, como demandado D. xxxxxx.

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Que la demandada presentó demanda de Juicio Verbal ejercitando acción reivindicatoria de la posesión frente al expresado demandado, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que estimando íntegramente la demanda, se declare la restitución de la posesión por demandado a la actora que ha sido despojada de la televisión marca LCD de 32 pulgadas modelo LG 32LG3000 de su propiedad, condenándole asimismo al pago de las costas del juicio.

 

SEGUNDO.- Mediante Auto de fecha 21 de abril de dos mil diez se admitió a trámite la demanda, dando traslado al demandado, con citación de las partes para la vista.

 

TERCERO.- El día de la vista, la misma tuvo lugar, compareciendo ambas partes, la parte actora asistida de Letrado, ratificándose la actora en su demanda, oponiéndose la demandada y practicadas las pruebas propuestas y admitidas: interrogatorio de parte, testifical, documental aportada y más documental (de la parte demandante), tras lo cual,  quedaron los autos vistos para dictar sentencia.  

 

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- En el presente procedimiento la parte actora insta demanda sobre reivindicación posesora frente a al demandado, siguiendo los trámites de juicio verbal en base a lo dispuesto en el art. 250,1,4º de la LEC,  y alegando lo establecido en los artículos 348, 430 y 464 del  Código Civil, oponiéndose la parte demandada.

SEGUNDO.- El art. 348 del CC, determina “La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones que las establecidas  por las leyes.

El propietario tiene acción contra el tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla.

El art. 446 del CC, establece” La posesión de los bienes muebles, adquirida de buena fe, equivale a titulo. Sin embargo el que hubiese perdido una cosa mueble o hubiese sido privado de ella legalmente, podrá reivindicarla de quien la posea” 

Los presupuestos de la acción reivindicatoria de la posesión de la cosa o de un derecho, son  que el reclamante tenga titulo legitimo de dominio, que la cosa sea identificada por el reclamante de su posesión y la detención injusta de quien posee la cosa y a quien se la reclama, nace así la acción que puede ejercitar el propietario que no posee contra el poseedor que frente al propietario no puede alegar titulo jurídico que justifique la posesión.

TERCERO.- De la prueba obrante en las actuaciones queda constancia de que la actora es propietaria de la televisión marca LCD de 32 pulgadas modelo LG 32LG3000, sin que el demandado tenga titulo legitimo que justifique la posesión.

 

CUARTO.- Se opone la parte demandada, alegando que la citada televisión le fue regalada por su cumpleaños por la actora, dado que en aquel momento, enero de 2009, mantenía una relación sentimental con la misma, se considera acreditado que por los documentos obrantes en el procedimiento y de la testifical practicada, que la televisión fue instalada en casa de la actora y posteriormente ambos acordaron trasladarla al domicilio del demandado, dado que allí  se reunían y disfrutaban de la televisión.

Que  al terminar la relación sentimental (septiembre 2009) Dª xxxxx, solicito a D. xxxxx  retirar del su domicilio el televisor, siendo ello impedido por el mismo, no consistiendo en ningún momento posterior aun cuando le fue requerido por la letrada de la actora, por lo que la acción ejercitada por la actora debe prosperar en el sentido solicitado por la misma, debiendo ser la televisión entregada por el demandado a la actora. Por todo lo expuesto, procede estimar la demanda.         

 

QUINTO.- Conforme a lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dada la estimación parcial de la demanda, no se hace expresa imposición de las costas procesales causadas. 

FALLO

 

Que estimando la demanda interpuesta por Dª xxxxx frente a D. xxxxxxx debo declarar y declaro haber lugar a la REIVINDICACIÓN de la actora respecto de la POSESIÓN de la televisión marca LCD de 32 pulgadas modelo LG 32LG3000, acordando que se la reponga en dicha posesión y disfrute, condenando al demandado a la imposición de las costas procesales causadas.

La presente sentencia tiene valor de cosa juzgada formal, no material.

Notifíquese la presente resolución alas partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer Recurso de Apelación en el plazo de CINCO DIAS en el presente Juzgado para/ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la presente resolución por la Sra. Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.  

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres