Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal 227/2010

Sentencia en Juicio Verbal 227/2010

SENTENCIA nº77

En Cuenca, a veintitrés de Junio de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, JUEZ del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de CUENCA los presentes autos de Juicio Verbal, sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado bajo el número 227 del año 2.010, a instancia de xxxxxx S.A., representado por la Procuradora Doña María José Herráiz Calvo y asistido por el Letrado Don Félix Martínez García, contra xxxxxxx S.A., representado por la Procuradora Don Miguel Ángel García García y asistido por el Letrado Don Ismael Cardo Castillejo

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por parte de xxxxx S.A. se presenta petición inicial de procedimiento monitorio reclamando la cantidad de 922,07 euros, más intereses legales y costas.

SEGUNDO.- Formulada oposición por la parte demandada, se dicto por este juzgado Auto con fecha 15 de Abril de 2.010 por el que se tuvo por formulada la oposición convocando a las partes a la celebración de la vista.

TERCERO.- Celebrado el Juicio y practicada en el acto del juicio la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Reclama el actor la cantidad de 922,07 euros, importe debido como consecuencia del impago de las mercancías suministradas a la parte demandada, con imposición de las costas a la parte demandada.   

Por el contrario, la parte demandada se ratificó en su oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio que se da aquí por reproducida, con imposición de las costas a la parte actora.

SEGUNDO.- La cuestión controvertida en la presente litis es si son debidas por la demandada las cantidades reclamadas por la parte actora en concepto de las mercancías suministradas a la parte demandada.

Entrando en el fondo del asunto hay que señalar que en virtud de la documental obrante en autos ha quedado acreditado la existencia de una relación comercial entre la parte actora y la demandada en virtud de la cual la primera, en fecha 24 de Febrero de 2.009, suministró a la parte demandada determinadas mercancías cuyo valor asciende al importe de 5.547,57 euros euros, habiendo satisfecho la demandada del citado importe la cantidad de 4.625,50 euros tal como reconoció la parte actora en el escrito de petición inicial de procedimiento monitorio y así ha quedado acreditado mediante el documento nº 5 acompañado a la  petición inicial de procedimiento monitorio.

En este sentido, la parte demandada sostiene  en fecha 14 de Abril el actor suministró la demandada mercancía al precio de 0,3065 euros y así mismo si bien el precio para la mercancía de la factura de fecha 24 de Abril de 2.008 se fijó en 0,367 euros posteriormente se rectificó el error mediante un abono en fecha 18 de Mayo de 2.009, de manera que debía mantenerse el acuerdo verbal existente hasta el año 2.008.  Así,  debe de indicarse que no obstante desprenderse de las facturas aportadas por la parte demandada que le precio cobrado en los años 2.007 y 2.008 fue el de 0,3065 euros, procede indicar a mayor abundamiento que la parte demandada no ha acreditado tal como le corresponde al amparo de lo establecido en el artículo 217 LEC que entre el actor y el demandado estableciesen que el precio para la factura de fecha 24 de Febrero de 2.009 fuese el mismo que para el año 2.007 y 2.008.

Acreditado, por tanto, la relación comercial entre el actor y la demandada y la falta de pago por la demandada de la cantidad reclamada, procede la estimación íntegra de la demanda, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088 y siguientes del Código Civil, siendo la obligación de pago de las mercancías suministradas por la parte actora la principal obligación de la demandada. Por lo tanto, la parte demandada deberá pagar al actor la cantidad de 922,07  euros.

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1101 y 1108 CC  la cantidad a cuyo pago se ha condenado a la demandada devengará los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

CUARTO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 394.1 L.E.C., dada la estimación íntegra de la demanda se imponen las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.

Vistos los preceptos anteriormente mencionados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María José Herráiz Calvo, en nombre y representación de xxxxxx S.A., contra xxxxxxxx S.A. y condeno a la demandada a los siguientes pronunciamientos:

1.  Pagar a xxxxx S.A.  la cantidad de 922,07  euros.

2.  Pagar los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda hasta su completo pago.

3.  Pagar las costas procesales causadas en esta instancia.

Notifíquese la sentencia  a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe  interponer recurso de apelación ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días al en que se notifique esta resolución de conformidad con lo dispuesto en el Art. 457 y 458 LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo pronuncia, manda y firma. Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Cuenca y su Partido. Doy fe. 

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres