Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Modificación de Medidas Definitivas 292/2009

Sentencia en Modificación de Medidas Definitivas 292/2009

SENTENCIANº71/10

En Cuenca, a dieciocho de Junio de dos mil diez.

Vistos por Dº JOSÉ LUIS PASCUAL MARTÍN, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca y su Partido, los presentes autos civiles de Juicio Verbal de Modificación de Medidas Definitivas seguidos con el número 292 del año 2.009 entre partes, como demandante Don xxxxxx, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Cristina Prieto Martínez y asistido por el Letrado Don Rubén Buendía Carrascosa, y como demandada Doña xxxxxx, declarada en rebeldía, siendo parte el Ministerio Fiscal. Y teniendo en cuenta los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Doña Cristina Prieto Martínez, en la indicada representación, se formuló demanda de Modificación de Medidas Definitivas, exponiendo al efecto los hechos y fundamentos de derecho que se estimó de aplicación, solicitando la atribución de la guarda y custodia de la menor Doña xxxxx a su padre Don xxxxx, sin perjuicio de seguir bajo la patria potestad compartida de ambos cónyuges; respecto al régimen de visitas, la madre tendrá consigo a su hija los domingos de 11 a 13 horas que se desarrollará bajo la vigilancia del Punto de Encuentro Familiar sito en la Avenida de la Música Española nº 41 de Cuenca bajo la supervisión del Equipo Técnico del propio Punto de Encuentro; no ha lugar al período vacacional; la madre contribuirá en concepto de pensión de alimentos para la menor con la cantidad de 150 euros mensuales y cualquier gasto extraordinario de abonará al 50% por cada progenitor, abonándose dichas cantidades en la cuenta corriente que designe Don xxxxx, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes y deberá ser actualizada anualmente, según las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo.

SEGUNDO.- Por Auto de fecha 6 de Mayo de 2.009, se admitió a trámite la demanda, acordando que se emplazara por término de veinte días al Ministerio Fiscal y a la parte demandada, para comparecer en autos y contestar a la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía, contestando el Ministerio Fiscal.

La parte demandada no contestó dentro del plazo por lo que ha sido declarada en rebeldía, emplazándose a las partes para comparecer al acto del juicio.

TERCERO.- Practicada en el acto del juicio la prueba que se declaró pertinente, se declararon los autos conclusos para dictar la correspondiente sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La parte actora interesa al amparo de lo establecido en el artículo 90 párrafo penúltimo y 91 inciso último CC y del artículo 775 LEC la modificación de las medidas acordadas en la sentencia dictada en fecha 20 de Abril de 2.005 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cuenca, y, en consecuencia, solicitando la atribución de la guarda y custodia de la menor Doña XXXXX a su padre Don XXXXX, sin perjuicio de seguir bajo la patria potestad compartida de ambos cónyuges; respecto al régimen de visitas, la madre tendrá consigo a su hija los domingos de 11 a 13 horas que se desarrollará bajo la vigilancia del Punto de Encuentro Familiar sito en la Avenida de la Música Española nº 41 de Cuenca bajo la supervisión del Equipo Técnico del propio Punto de Encuentro; no ha lugar al período vacacional; la madre contribuirá en concepto de pensión de alimentos para la menor con la cantidad de 150 euros mensuales y cualquier gasto extraordinario de abonará al 50% por cada progenitor, abonándose dichas cantidades en la cuenta corriente que designe Don XXXXXX, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes y deberá ser actualizada anualmente, según las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo.

La parte demandada se opone a lo solicitado de contrario dado que no han cambiado las circunstancias contempladas en el momento de recaer la sentencia.

El Ministerio Fiscal interesa la desestimación de la demanda interpuesta.

SEGUNDO.- Dispone el artículo 775.1 LEC:” El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges podrán solicitar del tribunal la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.”.

En el caso de autos no procede modificar las medidas definitivas acordadas en la sentencia de fecha 20 de Abril de 2.005 puesto que no ha habido un cambio sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de dictarse la citada sentencia en virtud de la cual se aprobaron las medidas definitivas ya que ha quedado acreditado en virtud de la prueba practicada en el presente procedimiento, valoradas en su conjunto conforme a las reglas de la sana crítica, con especial relevancia del informe emitido por el Hospital Virgen de la Luz, Unidad de Psiquiatría, de fecha 7 de Mayo de 2.010 y del informe psicosocial de fecha 26 de Febrero de 2.010, que se dictó sentencia en fecha 20 de Abril de 2.005 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Cuenca en virtud de la cual se otorgaba la guarda y custodia de la menor Doña XXXXX a su madre Doña XXXXXX como consecuencia de la adicción del padre al alcohol, motivo por el que también se desestimó la petición de modificación de medidas interesada por el padre ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Cuenca al subsistir la citado causa, debiendo de indicarse que dicha circunstancia en la actualidad no ha desaparecido puesto que en el informe emitido por el Hospital Virgen de la Luz, Unidad de Psiquiatría, de fecha 7 de Mayo de 2.010 se hace constar que si  bien Don XXXXXX desde el mes de Octubre de 2.009 y tras un ingreso en el mes de Septiembre de 2.009 en medicina interna, limita el consumo de alcohol y mantiene la abstinencia a otras drogas, sin embargo en estos últimos meses su evolución es desfavorable, habiendo ingresado en UHB en el mes de Mayo de 2.010 en estado de embriaguez, sigue el tratamiento de forma irregular, habiendo acudido a la última cita en consulta el día 30 de Abril de 2.010 mostrándose poco colaborador, irritable, actitud negativista a seguir el tratamiento como se le indica, concluyéndose en el citado informe que tiene dependencia de alcohol, teniendo en cuenta a mayor abundamiento que del exámen de los informes médicos obrantes en autos no se desprende que la demandada padezca en la actualidad problemas de similares características a los padecidos por Don XXXXXX que se hacen constar en el informe emitido por el Hospital Virgen de la Luz, Unidad de Psiquiatría, puesto que en los diferentes controles que se le realizan a la demandada no aparecen restos de sustancias toxicológicas y acude de forma puntual a las diferentes consultas con los profesionales de la UCA, de manera que no existe ningún motivo que desaconseje que la demandada continúe con la atribución de la guarda y custodia.

Por todo ello, considerándose que no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de acordarse las medidas definitivas procede, en consecuencia, desestimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Don XXXXX          

TERCERO.- De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y atendiendo a la especialidad de la materia, no procede la expresa imposición de costas en la instancia

Vistos los artículos citados, sus concordantes, y demás de general y pertinente aplicación al caso,

FALLO

Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Cristina Prieto Martínez, en nombre y representación de Don XXXXX, frente a Doña XXXXX. 

Todo ello sin expreso pronunciamiento en cuanto a las costas causadas, dada la especialidad de la materia objeto de las presentes actuaciones.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que frente a la misma cabe interponer Recurso de Apelación para la ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de su notificación.

Así por esta mi Sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres