Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente de impugnación de tasación de costas derivado de LSG 25/2006

Sentencia en Incidente de impugnación de tasación de costas derivado de LSG 25/2006

SENTENCIA Nº 63

En Cuenca, a veinte de mayo de 2010.

Vistos por mí, María Milagros García Marugán, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de esta ciudad, la presente impugnación de tasación de costas del juicio liquidación de la sociedad de gananciales n° 25/2006, promovidos a instancia de D. xxxxxxx, representado por el Procurador de los Tribunales D. Enrique Rodrigo Carlavilla y asistido por el Letrado D. Juan M. Bachiller Ramón, contra D. xxxxxx. 

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales D. Enrique Rodrigo Carlavilla, en nombre y representación de D. xxxxxx se impugnó la tasación de costas realizada por el Sr. Secretario de este Juzgado de fecha 29 de enero de 2010 por considerar indebidos los honorarios de Contador-Partidor de la Liquidación de la Sociedad de Gananciales.

SEGUNDO.- Por providencia de 17 de febrero de 2010, se citó a la parte actora y al Contador -Partidor a la celebración de vista para que tuviera lugar el día 4 de mayo de 2010.

En el acto de la vista, a la que comparecieron todas las partes, la parte impugnante se ratificó en sus pretensiones. Por su parte, la parte impugnada se opuso a la impugnación. Recibido el pleito a prueba, ambas partes interesaron la prueba documental, que fue admitida, quedando los autos conclusos para sentencia.

 

TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-  Se impugna, por la parte condenada a su pago la tasación de costas realizada por el Sr. Secretario de este Juzgado de fecha 29 de enero de 2010, por indebidos los honorarios del Contador-Partidor de la liquidación de la Sociedad de Gananciales.

Manifiesta el Procurador del impugnante en su escrito en la situación economica sobrevenida de falta de liquidez, en la que se encuentra xxxxxx justificado por la concesión desde el marzo de 2009 de una pensión de la Seguridad Social por importe mensual de 544,62 euros, interesando la suspensión de la exacción de cobro de los honorarios hasta que D. Manuel devenga en mejor fortuna.


Procede indicar que habiéndose nombrado Contador-Partidor a propuesta de ambas partes corresponde a la parte actora y a la demandada de la Liquidación de la Sociedad de Gananciales, el pago por mitad de los honorarios del Contador-Partidor, como determina la Sentencia de Apelación nº 261/2009 de 10 de noviembre de 2009, dictada por la Audiencia Provincial de Cuenca. 


SEGUNDO.- Siendo un hecho indiscutido que el Contador-Partidor intervino en el procedimiento de Liquidación de la Sociedad de Gananciales, elaborando el cuaderno particional, a juicio de esta juzgadora, es totalmente ociosa la impugnación realizada por la parte condenada en costas pues en cualquier caso tendrá que abonar los honorarios del contador partidor interviniente.


Una vez puesto esto de relieve, que resultaba de los propios autos, hemos de reparar en el hecho alegado por el impugnante y reconocido por la Seguridad Social, respecto a la situación económica sobrevenida del mismo, en aplicación  analoga del art. 36-2 de la Ley 11/1996 de 10 de enero, de Justicia Gratuita, titulado Reintegro económico, determina:

2. Cuando en la sentencia que ponga fin al proceso fuera condenado en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1.967 del Código Civil. Se presume que ha venido a mejor fortuna cuando sus ingresos y recursos económicos por todos los conceptos superen el doble del módulo previsto en el artículo 3, o si se hubieran alterado sustancialmente las circunstancias y condiciones tenidas en cuenta para reconocer el derecho conforme a la presente Ley”.

Procede determinar, que D. xxxxxxx esta obligado a pagar dicha tasación por mitad al ser común las causadas el la ejecución del cuaderno particional, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1.967 del Código Civil.


TERCERO.-En cuanto a la impugnación basada en que el Contador-Partidor  Sr. xxxxxx llevo a cabo un cuaderno particional hubo de ser impugnado y modificado según los pronunciamientos judiciales, bien es cierto que el mismo ejecuto su trabajo según su saber y entender estando legitimado para reclamar la tasación de costas y la exacción de su cuenta de honorarios, sin perjuicio de que deba llevar a cabo a la mayor verdad posible, las rectificaciones ordenadas, en las operaciones particionales que por sentencia firme nº147/2008 de 2 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca, fueron determinadas.

     Por lo expuesto, procede desestimar la impugnación por indebidos de los honorarios de Letrado.

CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y dada la desestimación de la impugnación, procede la condena en costas de la parte impugnante.

Vistos los citados artículos y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que debo desestimar y desestimo la impugnación de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de este Juzgado en fecha 29 de enero de 2007 y, en consecuencia, confirmo la misma. Quedando obligado D. xxxxxx a pagar dicha tasación por mitad, al ser común las causadas el la ejecución del cuaderno particional, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1.967 del Código Civil.

Se condena en costas a la parte impugnante.

Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se interpondrá ante este Juzgado y del que conocerá la Audiencia Provincial.

Así lo acuerdo y firmo,

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, de lo que yo el Secretario doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres