Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en apelación derivada de Incidente de impugnación de tasación de costas 363/2008

Sentencia en apelación derivada de Incidente de impugnación de tasación de costas 363/2008

S E N T E N C I A  NUM.  79/2010

         En la ciudad de Cuenca,  a catorce de mayo de dos mil diez.

 

         Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de Impugnación de Costas núm. 363/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cuenca, promovidos a instancia de la Procuradora de los Tribunales Dña. Yolanda Araque Cuesta en nombre y representación de XXXXX S.L. y asistido por el Letrado Sr. Goica Alique, y del Abogado del Estado en nombre y representación de la XXXXXX; en virtud de recurso de apelación interpuesto por representación procesal de XXXXX S.L., contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha 30 de abril de 2009; habiendo sido ponente la Ilma. Sra. Doña Marta Vicente de Gregorio.

ANTECEDENTES DE HECHO

         - I -

         En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha 30 de abril de 2009, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "DESESTIMAR la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario Judicial en el incidente concursal 363/08 de fecha 5 de enero de 2009, interpuesta Procuradora Dña. Yolanda Araque Cuesta nombre y representación de XXXXX S.L y por el Abogado del Estado en nombre de la XXXXX, condenando al pago de las costas procesales causadas en este incidente".

         - II -

         Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la Procuradora de los Tribunales Dña. Yolanda Araque Cuesta en nombre y representación de XXXXXX S.L., recurso de apelación en tiempo y forma, dándose traslado a la parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorable.

         Con fecha 22 de junio de 2009, por la representación procesal de la Administración Concursal se presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario.

         - III -

         Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el 4 de mayo de 2010.

 

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

         No se aceptan los de la sentencia recurrida.

- I -

         El 21 de noviembre de 2008, por el juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca se dictó sentencia (folio 22) en cuyo fallo se establecía, conforme a lo que en este incidente de impugnación de costas nos interesa, desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Araque Cuesta en representación de XXXXX S.L, contra la administración concursal, con expresa imposición de costas causadas en ese incidente a la actora.

 

         La representación procesal deXXXXX  S.L (folio 24) presentó escrito manifestando protesta a los efectos de recurrir en apelación la anterior resolución y ello conforme a lo establecido en el artículo 197.3 de la Ley Concursal.

 

         Obrante al folio 29, se observa la práctica de la tasación de costas efectuada por el Sr. Secretario, derivadas del anterior incidente y respecto de la mercantil hoy apelante.

 

         Seguidamente, dicha representación presentó impugnación de la tasación de costas efectuada (folio 35) derivada de su incidente, la cual fue desestimada por la sentencia que hoy se recurre.

 

- II -

         Expuesto lo anterior, el recurso de apelación viene a manifestar, primeramente, que las costas dimanantes del incidente nº 363/08 son indebidas pues la resolución de la que trae causa su imposición no es firme pues se halla protestada en virtud de lo establecido en el artículo 197.3 de la Ley Concursal a efectos de interponer recurso de apelación, solicitando se declare nula la tasación de costas, y de forma subsidiaria se declaren indebidos los honorarios del abogado y procurador.

 

         Pues bien, el primer motivo del recurso ha de ser estimando, pues como ya ha señalado esta Audiencia Provincial, ciertamente el artículo 242 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exige para la práctica de la tasación de costas, que la condena en las mismas sea firme. Y así como el primer párrafo del mencionado precepto no sólo se refiere a la condena en costas firmes, sino que el párrafo tercero señala que "una vez firme la sentencia o auto en que se hubiere impuesto la condena… podrán presentar en la Secretaría del Tribunal minuta detallada…"

 

         Por lo que debemos entender que la tasación de costas efectuada no procede en este momento, puesto que nos encontramos ante una sentencia de fecha 21 de noviembre de 2008 que no es firme, contraviniendo la tasación de costas efectuada el contenido del artículo 242 mencionado, y por que demás lo que se pretende por parte del apelado es que se ejecute uno sólo de los pronunciamientos de la resolución en cuestión, el relativo a la condena en costas, ejecución parcial que no está prevista en ninguno de los preceptos que regula la ejecución de sentencias.

 

         Dicho lo anterior ha de estimarse el recuso de apelación declarando en este momento indebida la tasación de costas efectuada por el Sr. Secretario respecto de la mercantil Giner Veneers S.L.; sin que sea necesario entrar a conocer lo motivos instados de forma subsidiaria.

 

- III -

         Al estimarse íntegramente el recuso de apelación, no se hace pronunciamiento sobre las costas de esta alzada; y al ser revocada la sentencia de instancia con la estimación íntegra de la impugnación efectuada por la mercantil Giner Veneers S.L, no se hace pronunciamiento condenatorio respecto de las costas procesales devengadas en la instancia atinentes a la impugnación efectuada por dicha mercantil.

         Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLAMOS

         Que debemos estimar como estimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Yolanda Araque Cuesta en nombre y representación de XXXXXX S.L., contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cuenca, y en su lugar debemos REVOCAR COMO REVOCAMOS parcialmente la sentencia de instancia en el sólo sentido de declarar en este momento indebida la tasación de costas efectuada por el Sr. Secretario en el Incidente nº 363/08 respecto de la mercantil XXXXXX S.L, dimanante del Concurso nº 56/08, todo ello sin expresa imposición de las costas procesales devengadas en la instancia atinentes al impugnación de costas efectuada por la representación procesal del recurrente, y sin expresa imposición de las costas devengadas en la presente alzada.

         Cúmplase lo establecido en los artículos 248.4º de la ley orgánica del poder judicial y 208.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

         Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

 

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres