Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Apelacion derivada de DIH 220/2006. Prejudicialidad civil

Sentencia en Apelacion derivada de DIH 220/2006. Prejudicialidad civil

S E N T E N C I A  NUM. 62/2010

 

         En la ciudad de Cuenca,  a tres de mayo de dos mil diez.

 

         Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de procedimiento de división judicial de herencia número 220/2005 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cuenca promovidos a instancia de Dña. xxxx y D.xxxx  representados por el Procurador de los Tribunales Sr. Nuño Fernández y asistidos técnicamente por el Letrado Sr. David Ortega, siendo partes interesadas, D. xxxxx y D. xxxxxx representados por el Procurador de los Tribunales Sr. Marcilla López y asistidos técnicamente por la Letrada Sra. Muñoz Pérez; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dña. xs y D. xxxxx contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha 23 de septiembre de 2009; habiendo sido ponente la Ilma. Sra. Dña. Marta Vicente de Gregorio.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

-I-

          En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha 23 de septiembre de 2009, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Que desestimando la impugnación a las operaciones divisorias realizadas por el Contador Sra. Barquin Serna en el seno del presente procedimiento deducido por Dña. xxxxx y D. xxxxxxxrepresentadas por el Procurador Sr. Nuño Fernández contra D. xxxxx y D. xxxxxx representados por el Procurador Sr. Marcilla, declaro que debo aprobar y apruebo las operaciones divisorias realizadas por el contador con las modificaciones realizadas al mismo que obran en autos".

-II-

         Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de Dña.xxxxxx y D. xxxxxxx se preparó e interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación contra la sentencia reseñada.

-III-

 

Admitidos a trámite los recursos de apelación interpuestos, y efectuado el traslado a la parte contraria, por la representación procesal de D. xxxx y D. xxxxxx se interpuso escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario.

 

-IV-

        Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el 20 de abril de 2010.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

- I -

 

El motivo principal del presente recurso de apelación viene referido a la existencia de una cuestión de prejudicialidad civil, cuestión que en cierta forma ya fue planteada en la instancia por la parte hoy apelada, pues solicitaba la suspensión de los presentes autos, y que no fue admitida a través de Providencia de fecha 13 de marzo de 2009; y que viene referida al hecho de que encontrándonos en un procedimiento de división judicial de herencia y habiéndose efectuado las operaciones particionales por el contador partidor, las partes hoy litigantes se encuentran inmersas en otro procedimiento ordinario donde han solicitad la nulidad parcial del legado que su padre otorgó en testamento a tres de sus cuatro hijos; solicitando ahora el recurrente se proceda a la suspensión de los presentes autos hasta que sea resuelta por sentencia firme la cuestión prejudicial acerca de la nulidad parcial del legado planteada por ambas partes.

- II -

      La prejudicialidad civil aparece regulada en el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, concurriendo este tipo de prejudicialidad civil cuando sea necesario para resolver sobre el litigio, resolver alguna cuestión que constituya el objeto principal de otro proceso. Es requisito esencial para que deba apreciarse la prejudicialidad civil, que entre uno y otro proceso exista una relación de causa efecto, de tal forma que la resolución de las pretensiones formuladas en un proceso sea determinante para la resolución del otro.

De lo expuesto en el fundamento de derecho primero de esta resolución se deduce que la acción ejercitada en su momento en los autos 220/2006 es la acción de división judicial de herencia de D. xxxxxxx y Dña. xxxxxxxtroversia a cerca de la inclusión o no del bien inmueble que el causante D. xxxxx legó a sus hijos xxx, xxxxx y xxxxxxx (folio 34), legado dejado parcialmente sin efecto en la partición realizada por el contador-partidor (folio 174) a lo que esta Audiencia Provincial ya se refirió en sentencia de fecha 11 de febrero de 2009 recaída en los presente autos cuando en su Fundamento de Derecho tercero literalmente decía "… la facultad de un contador-partidor no alcanza los límites que parece irrogarle el juez de instancia". Por su parte en el proceso nº 87/2009 se ejercita la acción de declaración de nulidad parcial de la referida disposición testamentaria. Partiendo de estos hechos la resolución del segundo de los litigio es determinante para la resolución del presente, puesto que en función de lo que allí se acuerde las operaciones divisorias y particionales se verán notablemente afectadas.

 

- III -

En conclusión, procederá, con la estimación parcial del recurso de apelación interpuesto, revocar la resolución apelada y, en su lugar, acordar la suspensión del presente procedimiento, hasta que finalice el proceso ya referido y recaiga sentencia definitiva. Siendo que una vez verificado lo anterior se levante la suspensión y se proceda por el contador partidor a las operaciones divisorias, siguiendo a continuación el procedimiento por los trámites legalmente previstos.

- VI -

No se hace declaración expresa sobre costas de la alzada y hace ya innecesario el examen de las restantes cuestiones que plantea el recurrente en su escrito de apelación.

FALLAMOS

Que estimando parcialmente el recurso de apelación formulado por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Nuño Fernandez y de Dña. xxxxx y D. xxxxx, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2009 y, en consecuencia, SE REVOCA dicha resolución, y se suspende el curso de las presentes actuaciones hasta que recaiga sentencia definitiva en el Procedimiento Ordinario 87/02009, momento en el cual se proceda conforme a lo establecido en el fundamento de derecho tercero de la presente resolución. No se hace declaración sobre costas de la alzada.

Notifíquese la presente Sentencia y remítase testimonio de la misma, junto con los autos principales al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA

SENTENCIA 07-07-2008

SENTENCIA EN APELACIÓN 11-02-2009

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres