Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente Concursal 683/2009 derivado de Cno 673/2008

Sentencia en Incidente Concursal 683/2009 derivado de Cno 673/2008

SENTENCIA  Nº 26 (mercantil)

En Cuenca, a siete de Abril de dos mil diez.

Vistos por Don José Luis Pascual Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil, los presentes autos incidentales dimanantes del procedimiento concursal n° 673/08, a instancia de SANTANDER CONSUMER EFC S.A. y SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., representados por la Procuradora Doña María Jesús Porres Moral y asistidos por la Letrado Doña Nuria Revilla Carona, contra CINAR 2.003 S.L. y la  ADMINISTRACION CONCURSAL.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña María Jesús Porres Moral, en nombre y representación de SANTANDER CONSUMER EFC S.A. y SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., se presentó demanda incidental solicitando el dictado de Sentencia por la que:

a) Se declaren resueltos los contratos, tanto el contrato de arrendamiento financiero (leasing), como el contrato de arrendamiento de vehículos a largo plazo (renting).

b) Ordene la entrega inmediata a su representada del vehículo industrial marca Renault, modelo Trafic, con matrícula XXXX-DVL, con nº de bastidor VF1JLEXXXX6674, correspondiente al contrato de arrendamiento financiero y el vehículo berlina BMW, modelo 525 D MY05, con matrícula XXXX-FGP y nº de bastidor WBANC5XXXXXR31027 correspondiente al contrato de arrendamiento de vehículos a largo plazo.

c) El importe de 20.739,28 euros, correspondiente a la suma de las cantidades debidas tanto de las cuotas vencidas e impagadas con anterioridad al concurso como las vencidas e impagadas tras la declaración, sean pagadas a sus representadas con cargo a la masa, teniendo dicho importe la consideración de crédito con privilegio especial. Dicha cantidad se distribuye entre sus representadas de la siguiente forma:

-Contrato de arrendamiento financiero (leasing) Nº DVCL20050000061, del que es administrador SANTANDER CONSUMER EFC S.A., le corresponde la cantidad de 6.106,06 euros.

-Contrato de de arrendamiento de vehículos a largo plazo (renting) Nº 6VGA20060008961, del que es administrador SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., le corresponde la cantidad de 14.633,22 euros.

SEGUNDO.- Admitida a trámite por Providencia, se dio traslado de la demanda para contestación.

TERCERO.- La Administración Concursal contestó a la demanda, interesando la estimación parcial al considerar resueltos los contratos ofreciendo la entrega de los vehículos, siendo las cuotas pendientes de pago anteriores a la declaración de concurso deuda concursal, considerada como crédito con privilegio especial sobre los bienes arrendados, y las cuotas vencidas con posterioridad a la declaración de concurso se consideran deuda contra la masa, sin imposición de costa.

La entidad concursada se adhiere a la contestación presentada por la Administración Concursal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Interpuesta demanda incidental por la representación procesal de SANTANDER CONSUMER EFC S.A. y SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., la Administración Concursal y la concursada han presentado escritos en los que vienen a adherirse en relación a la petición de la parte actora incidental de resolución de los contratos y de entrega de los vehículos. Partiendo de ello, y de la aportación por la parte actora incidental de documental no impugnada (artículos 326.1 y 319.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en adelante LEC, en relación con artículo 194.4 y Disposición Final 5ª de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, en adelante LC) procede dictar Sentencia de acuerdo con lo solicitado por la parte demandante en relación a la resolución de los contratos y entrega de los vehículos.

En cuanto a los créditos, procede indicar que en el acto de la vista la parte actora incidental se mostró conforme con la calificación de los créditos realizada por la Administración Concursal, por lo que procede acoger la petición interesada por la Administración Concursal y, en este sentido, cabe indicar que las cuotas vencidas con anterioridad a la declaración de concurso son deuda concursal, considerada como crédito con privilegio especial sobre los bienes arrendados, y las cuotas vencidas con posterioridad a la declaración de concurso se consideran deuda contra la masa.

 

SEGUNDO.- Por aplicación del artículo 196.2 de la LC, en relación con el artículo 394.2 de la LEC, no se imponen las costas a ninguna de las partes.

FALLO

Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda incidental interpuesta por la Procuradora Doña María Jesús Porres Moral, en nombre y representación de SANTANDER CONSUMER EFC S.A. y SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., contra CINAR 2.003 S.L. y la  ADMINISTRACION CONCURSAL, y, en su consecuencia, acuerdo:

a) Declarar terminado el contrato de arrendamiento financiero (leasing), y declarar resuelto el contrato de arrendamiento de vehículos a largo plazo (renting).

b) Ordenar a CINAR 2.003 S.L. que en el plazo de un mes realice la entrega a SANTANDER CONSUMER EFC S.A. del vehículo industrial marca Renault, modelo Trafic, con matrícula XXXX-DVL, con nº de bastidor VF1JLECB66Y126674, correspondiente al contrato de arrendamiento financiero, y a SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L. del vehículo berlina BMW, modelo 525 D MY05, con matrícula XXXX-FGP y nº de bastidor WBANC510X0CR31027 correspondiente al contrato de arrendamiento de vehículos a largo plazo.

c) Condenar a CINAR 2.003 S.L. al pago del importe de 20.739,28 euros, correspondiendo a SANTANDER CONSUMER EFC S.A la cantidad de 6.106,06 euros y a SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L. la cantidad de 14.633,22 euros, en concepto de suma de las cantidades debidas tanto de las cuotas vencidas e impagadas con anterioridad al concurso como las vencidas e impagadas tras la declaración de concurso.

d) Acordar que las cuotas vencidas con anterioridad a la declaración de concurso son deuda concursal, considerada como crédito con privilegio especial sobre los bienes arrendados, y las cuotas vencidas con posterioridad a la declaración de concurso se consideran deuda contra la masa.

No se condena en costas a ninguna de las partes.

Notifíquese esta Sentencia a las partes, dando cumplimiento al artículo 208.4 de la LEC, en relación con el artículo 197 de la LC, y al apartado 6 de la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, según redacción dada por Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.

Llévese el original al libro de sentencias.

Así lo acuerda, manda y firma, Don José Luis Pascual Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil. Doy fe.

PUBLICACIÓN: La presente Sentencia ha sido publicada y leída en el día de la fecha por el Magistrado que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, ante mí, Secretario Judicial, que doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres