Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Depósito para recurrir en anuncio de apelación. Auto en Queja derivado de Ord 302/2008

Depósito para recurrir en anuncio de apelación. Auto en Queja derivado de Ord 302/2008

A U T O     21/2010

ILMOS. SRES.:                                         

PRESIDENTE:                                         

         SR. DÍAZ DELGADO

MAGISTRADOS:                                              

         SR. CASADO DELGADO

         SRA. VICENTE DE GREGORIO                    

         En la Ciudad de Cuenca,  a nueve de Abril de dos mil diez.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

         PRIMERO.- Con fecha 17 de febrero de 2010 se presentó por Doña Marta González Álvaro, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de XXXXX S.L.L, recurso de queja contra el auto dictado por el Juzgado de Instancia de fecha 1 de febrero de 2010 por cuya virtud se acordaba desestimar el recurso de reposición contra el auto de fecha 1 de diciembre de 2009 que declaraba terminado el trámite del recurso el recurso de apelación preparado por Doña Marta González Álvaro, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de XXXXXXXX S.L.L, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2009 dictado en el seno del procedimiento de ordinario nº 602/2008.

         SEGUNDO.- Remitidas las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, se procedió a su registro y a la formación del correspondiente rollo, designándose ponente a la Magistrada Ilma. Sra. Doña Marta Vicente de Gregorio, habiéndose observado la totalidad de las prevenciones legales, procedió a señalarse para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo, el siguiente día 30 de marzo de 2010.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

         PRIMERO.- La Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, ha introducido la Disposición Adicional Décimoquinta que regula el "Depósito para recurrir".

 

 Como regla general el apartado 2 de la nueva Disposición Adicional 15ª ha dispuesto que los depósitos para recurrir se constituyen sólo si los recursos deben tramitarse por escrito. Siendo de tramitación escrita, hay casos en que las normas procesales distinguen entre anuncio y formalización del recurso. Y para lo que aquí nos interesa, el apartado 6 de la Disposición Adicional 15ª aclara que el depósito es preciso "al anunciarse o prepararse el recurso", de modo que la simple comunicación de la intención de presentar el recurso, aunque luego no se formalice, obliga a su constitución.

Igualmente, la Disposición Adicional 15ª en su apartado 6 exige que al notificarse la resolución se indique la necesidad de constituir depósito para recurrir, así como la forma de efectuarlo, y ciertamente, si se omite, hay que facilitar la subsanación concediendo un plazo de dos días, y de no efectuarse el depósito, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, quedando firme la resolución impugnada, según se lee en el apartado 7.

 

SEGUNDO.- Pues bien, todo lo anterior ha sido convenientemente resuelto por la juzgadora de instancia, tanto a través del auto que declara terminado el trámite del recurso de apelación, de fecha 1 de diciembre de 2009, así como el auto de fecha 1 de febrero de 2010, que resuelve el recurso previo de reposición. Pues si bien, una vez anunciado el correspondiente recurso de apelación contra la sentencia de instancia de fecha 31 de julio de 2009, notificada a las partes el 4 de noviembre de 2009, un día antes de la entrada en vigor la mencionada Disposición Adicional, y en la que no se hacia referencia a la necesidad de constituir depósito para recurrir, y habiéndose preparado recurso de apelación contra la misma después de su entrada en vigor, debiendo ya tener todos conocimiento de tal exigencia, se otorgó a la parte el plazo de dos días para la subsanación de tal defecto, y no habiendo efectuado el depósito, lo consecuente es el dictado del auto que ponga fin al trámite del recurso.

Por todo lo anterior ha de ser desestimando el presente recurso de queja, y confirmadas las resolución recurrida que declara terminada el trámite de recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dña. Marta González Álvaro.

TERCERO.- Las costas del presente recurso han de ser impuestas al recurrente con motivo de su desestimación.

 

         LA SALA ACUERDA:

 

         Que debemos desestimar como desestimamos íntegramente el recurso de queja interpuesto por Doña Marta González Álvaro, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de XXXXXXX S.L.L contra el auto de fecha 1 de febrero de 2010 por cuya virtud se acordaba desestimar el recurso de reposición contra el auto de fecha 1 de diciembre de 2009, y por tanto, resolución que debemos CONFIRMAR COMO CONFIRMAMOS, con expresa condena en las costas de este recurso a la parte recurrente.

         Cúmplase lo establecido en el artículo 248.4º de la ley orgánica del poder judicial al tiempo de notificar esta resolución.

         Así lo acuerdan y firman los Ilmos. Sres. del margen. Doy fe.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

 

 

A U T O

LA MAGISTRADO-JUEZ Dña.  MARIA DEL CARMEN DIAZ SIERRA


En CUENCA, a uno de Diciembre de dos mil nueve

HECHOS

PRIMERO.- Habiendo sido notificada la sentencia dictada en autos, por el Procurador de la parte demandada se presentó escrito con fecha 17 de noviembre de 2009 anunciando su voluntad de recurrir la misma. No adjuntándose a la misma el documento acreditativo de la consignación previa del depósito para recurrir, se dictó providencia con fecha 20 de noviembre de 2009 requiriéndole de subsanación por plazo de dos días.


SEGUNDO.- Transcurrido dicho plazo no consta en autos ni la consignación con carácter previo al anuncio del recurso, ni su consignación posterior dentro del plazo de dos días concedido para subsanar el defecto observado.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- De conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Decimoquinta de la  Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial, en su redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, La interposición de recursos ordinarios y extraordinarios, la revisión y la rescisión de sentencia firme a instancia del rebelde, en los órdenes jurisdiccionales civil, social y contencioso-administrativo, precisarán de la constitución de un depósito a tal efecto.

La admisión del recurso precisará que, al interponerse el mismo si se trata de resoluciones interlocutorias, a la presentación del recurso de queja, al presentar la demanda de rescisión de sentencia firme en la rebeldía y revisión, o al anunciarse o prepararse el mismo en los demás casos, se haya consignado en la oportuna entidad de crédito y en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta a nombre del Juzgado o del Tribunal, la cantidad objeto de depósito, lo que deberá ser acreditado.

SEGUNDO.- El Secretario verificará la constitución del depósito y dejará constancia de ello en los autos, no admitiéndose a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido. Si el recurrente hubiera incurrido en defecto, omisión o error en la constitución del depósito, se concederá a la parte el plazo de dos días para la subsanación del defecto, con aportación en su caso de documentación acreditativa. De no efectuarlo, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, o que inadmita la demanda, quedando firme la resolución impugnada.

TERCERO.- En los presentes autos notificada la sentencia dictada, así como su correspondiente aclaración, se anunció por la parte demandada, con fecha 17 de noviembre de 2009, su intención de recurrir en apelación la misma, y no habiéndose acreditado la constitución del depósito previo, fue requerido de subsanación por plazo de dos días. Transcurrido dicho plazo el anunciante de la apelación ni acreditó la constitución del depósito previo, ni lo consignó con posterioridad, limitándose a presentar un escrito manifestando que el tenor literal de la propia ley dice que el depósito se exigirá para la interposición del recurso, y no para el anuncio. Pues bien, el tenor literal de la ley, que ha sido transcrito con anterioridad, es manifiestamente claro en lo referente a que la admisión del recurso precisará que al anunciarse o prepararse el mismo, contra todas aquellas resoluciones que no sean interlocutorias, se haya consignado la cantidad objeto de depósito y su acreditación. En el presente caso nos hallamos ante una sentencia que pone fin al procedimiento, susceptible de apelación y que exige como requisito previo de la apelación su anuncio dentro de plazo; por lo que no habiéndose verificado la constitución del depósito ni al anunciar el recurso ni dentro del plazo de subsanación concedido, no procede sino declarar por terminado el trámite de recurso, así como la firmeza de la sentencia  dictada en autos.

PARTE DISPOSITIVA

1.- SE DECLARA TERMINADO EL TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Procuradora Sra. MARTA GONZÁLEZ ÁLVARO en nombre y representación de XXXXXXX SL contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2009 dictada en este proceso, quedando firme la misma.


MODO DE IMPUGNACION: Contra esta resolución cabe recurso de QUEJA ante la Audiencia Provincial de CUENCA, que se preparará pidiendo dentro del QUINTO DIA  reposición del auto recurrido y para el caso de no admitirlo testimonio de ambas resoluciones (artículo 495 de la LECn).


El recurso de reposición se interpondrá por escrito dentro de dicho plazo, expresando la infracción que se imputa a la resolución impugnada, sin que la mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 452 de la LECn).

Lo acuerda y firma S.Sª, doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ                   EL SECRETARIO JUDICIAL

 

 

 

A U T O

JUEZ QUE LO DICTA: Dª MARIA DEL CARMEN BUENDIA RUBIO

Lugar: CUENCA

Fecha: uno de Febrero de dos mil diez

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-/ÚNICO.- En el presente proceso se ha interpuesto por el Procurador Sra. MARTA GONZÁLEZ ÁLVARO, recurso de reposición contra el auto de fecha 01 de diciembre de 2009.

SEGUNDO.- Admitido a trámite el recurso, se ha dado traslado del mismo a las demás partes personadas, por plazo común de cinco días, dentro del cual no se formularon alegaciones.

TERCERO.- En las presentes actuaciones se dictó sentencia de fecha 31 de julio de 2009, posteriormente complementada por resolución de fecha 25 de octubre de 2009, notificada a las partes el día 04 de noviembre de 2009. Con fecha 17 de noviembre de 2009 se preparó por la parte demandada recurso de apelación contra la anterior sentencia, y no acompañando el resguardo de depósito previo para recurrir recayó resolución de fecha 20 de noviembre de 2009 requiriendo de subsanación del mismo a la parte por dos días no habiéndolo verificado, por lo que recayó auto de fecha 01 de diciembre de 2009 dando por terminado el trámite de apelación. Contra dicha resolución se formuló recurso de reposición previo a la queja, que es objeto de resolución por la presente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Alega el impugnante infracción de lo dispuesto en la disposición adicional 15 de la L.O.P.J. en su redacción dada por la L.O. 1/2009 en sus apartados 6 y 7, por entender que el momento de la constitución del depósito debe ser la interposición del recurso de apelación y no la preparación del mismo. No comparte este Juzgado la interpretación del recurrente siendo claros los preceptos aludidos en cuanto al momento de la constitución del depósito conforme se puso de manifiesto en la resolución impugnada, cuyos fundamentos damos por reproducidos en la presente.

SEGUNDO.- En lo referente al momento de constituir el depósito, la norma deja claro que la deficiencia debe haberse producido en la constitución del depósito, siendo el mismo presupuesto indispensable para la admisión del recurso, lo que supone que la ausencia total del depósito no es subsanable, como sí lo sería el defecto en su constitución o en su acreditación. En este caso si se hizo inicialmente ni con posterioridad se ha intentado, por lo que siendo este criterio acorde con la doctrina del Tribual Constitucional en relación con la consignación de rentas para recurrir que distingue entre el hecho de la consignación para recurrir y el hecho de su subsanación, procede desestimar el recurso interpuesto.

PARTE DISPOSITIVA

SE DESESTIMA el recurso de reposición interpuesto por el Procurador Sra. MARTA GONZÁLEZ ÁLVARO, contra el auto de fecha 01 de diciembre de 2009, que se confirma  en su integridad.

Facilítese al recurrente testimonio de la presente y de la resolución impugnada a los efectos del recurso de queja acreditando en autos su entrega, haciendo saber a la parte que deberá en los diez días siguientes a su entrega presentar recurso de queja ante el órgano competente, aportando el testimonio obtenido.

Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión objeto de la reposición.

Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.


Firma del Juez                 Firma del Secretario

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres