Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente concursal laboral 75/10 derivado de Cno 56/08

Sentencia en Incidente concursal laboral 75/10 derivado de Cno 56/08

SENTENCIA nº 25/2010 (mrc)

En Cuenca, a cinco de abril  de dos mil diez.

Vistos por Don José Luis Pascual Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil, los presentes autos incidentales dimanantes del procedimiento concursal n° 56/08, para el reconocimiento de antigüedad de trabajadores a instancia de 13 trabajadores, asistidos y representados por el Letrado Don Javier Cabero Díguez, Letrado del Sindicato CCOO, contra BASTIDORES VALVERDE SL y la  ADMINISTRACION CONCURSAL.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el letrado Don Javier Cabero Díguez se presento demanda incidental para el reconocimiento de antigüedad de determinados trabajadores de la concursada, interesando la modificación del auto de tres de febrero de dos mil nueve por el que se extinguieron los contratos de trabajo, modificándose en consecuencia y en la parte proporcional las indemnizaciones, condenando a pasar por tal pronunciamiento a quienes se opongan a ello.

SEGUNDO.- Admitida la demanda por resolución de fecha cinco de Febrero de dos mil diez, se emplaza a los demandados.

Por la Administración concursal comparece la Procuradora Doña Susana Melero de la Osa, quien presenta escrito alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación que se dan aquí por reproducidos.

 

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- La empresa Bastidores Valverde S.L., fue declarada en concurso de acreedores, de carácter necesario, por Auto de este Juzgado de fecha 18 de Marzo de 2008.

SEGUNDO.- El procedimiento concursal se encuentra en fase de cumplimiento de convenio.

TERCERO.- Por Administración Concursal de la mercantil BASTIDORES VALVERDE S.L se presentó el día 19-12-2008 escrito solicitando la EXTINCIÓN colectiva de la totalidad de de las relaciones laborales, en las que es empleador el concursado  referenciado.

CUARTO.- Por Auto de este Juzgado de fecha 19 de enero de 2009 está acordado el cese de actividad y el cierre del establecimiento industrial del que es titular BASTIDORES VALVERDE SL.

QUINTO.- Por Auto de fecha 3 de Febrero de 2.009 se acordó la EXTINCIÓN colectiva de la totalidad de de las relaciones laborales, en las que es empleador el concursado, fijándose una indemnización de veinte días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, con un máximo de doce mensualidades.

SEXTO.- Que xxxxxxxx, ha sido trabajadora de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 19 de Diciembre de 2.000.

xxxxxxx, ha sido trabajadora de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad, desde el día 9 de Mayo de 2.000.

xxxxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 1 de Septiembre de 2.004.

xxxxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 1 de Septiembre de 1.997.

xxxxxx, ha sido trabajadora de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 16 de Julio de 1.999.

xxxxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 25 de Octubre de 1.996.

xxxxxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 24 de Abril de 2.001.

xxxxxxx ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 27 de Diciembre de 2.000.

xxxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el 21 de Marzo de 2.001.

xxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001.

xxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001.

xxxxx, ha sido trabajador de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 14 de Abril de 2.003.

xxxx, ha sido trabajadora de la concursada BASTIDORES VALVERDE S.L., con una antigüedad desde el día 26 de Abril de dos mil 2.002   

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Según ha venido sosteniendo la Jurisprudencia, la antigüedad no es otra cosa que la efectiva vinculación del trabajador con la empresa y por ello debe computarse desde el momento en el que esta relación se inicia, aún en los casos en que se haya sustentado en diferentes contratos temporales, siempre que se hubiere mantenido de forma ininterrumpida en el tiempo o con interrupciones temporales de escasa relevancia. Así lo ha entendido definitivamente el Tribunal Supremo, conforme a un criterio ya reiterado del que es exponente la sentencia de 1 de octubre de 2001, en la que se dice "La doctrina en la materia ya ha sido objeto de unificación por parte de esta Sala, que ha tenido numerosas ocasiones de ocuparse del tema. La Sentencia de 17 de enero de 1996, elegida como referencial, cita la anterior de fecha 12 de noviembre de 1993 (recurso 2812/92), de la que transcribe el pasaje que señala que "en el ámbito del Derecho del Trabajo es regla y principio general, admitido por la doctrina tanto científica como jurisprudencial, que si en un contrato temporal concluye el plazo de vigencia que le es propio o se produce la causa extintiva del mismo, y a continuación, sin interrupción temporal alguna, es seguido por un contrato indefinido entre las mismas partes, bien porque el trabajador continúe.... la prestación de sus servicios, bien concertándose en forma escrita el nuevo contrato, se entiende que la antigüedad del empleado en la empresa se remonta al momento en que se inició el trabajo en virtud del primer contrato temporal. Esto es así, toda vez que la relación laboral es la misma, pues en estos casos esta diversidad de contratos no provoca la existencia de relaciones laborales diferentes". Se dice también en las reseñadas Sentencias que " además, la antigüedad de un trabajador en una empresa determinada no es otra cosa que el tiempo que el mismo viene prestando servicios a esa empresa sin solución de continuidad, aunque tal prestación de actividad laboral se haya llevado a cabo bajo el amparo de diferentes contratos de clases distintas, temporales e indefinidos. Y así el art. 25.2 del Estatuto de los Trabajadores toma en consideración los años trabajados sin hacer distingo ni diferenciación alguna, sin exigir que la actividad desarrollada fuese originada por un solo contrato de trabajo ni que solo pudieran computarse a tales efectos los contratos indefinidos, y sin tampoco excluir el tiempo correspondiente a contratos temporales". Similar criterio se sustenta también en la sentencia de 10 de abril de 1995, asimismo citada en la elegida como referencial por el recurrente, y se ha seguido sustentando en otras posteriores, como las de 25 d e febrero de 1998 (recurso 2013/97), y 30 de marzo y 20 de diciembre de 1999, ambas citadas a su vez en la de 3 de febrero de 2000 (recurso 2400/99)".

Aplicando la doctrina mencionada anteriormente al caso de autos y de conformidad con la prueba documental obrante en el presente procedimiento (documentos nº 1 a 9 acompañados con la demanda incidental) procede indicar que ha quedado probado que la trabajadora xxxxxxxx comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 19 de Diciembre de 2.000 en virtud de contrato por tiempo indefinido continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en la notificación de fin de contrato y en las nominas emitidas por Bastidores Valverde S.L. se le reconoce la antigüedad desde el día 19 de diciembre de 2.000, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Tableros Luigar S.L., siendo posteriormente modificada la antigüedad en la nomina de 1 de Enero de 2.009, teniendo en cuenta a mayor abundamiento que en el contrato indefinido de trabajo celebrado con la empresa Tableros Luigar S.L. aparece como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L. tal como consta en el documento nº 3 acompañado con la demanda incidental, de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador. Por todo ello procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 19 de Diciembre de 2.000.

    

En cuanto a la trabajadora xxxxxxxx hay que decir que de conformidad con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 10 a 12 acompañados con la demanda incidental) se desprende que en virtud de contrato temporal comenzó su vínculo laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L. el día 9 de Mayo de 2.000 continuando hasta el día 22 de Agosto de 2.000 y posteriormente el día 29 de Agosto de 2.000 comienza su relación laboral con Puertas Valverde S.L. y acto seguido desde el día 1 de Enero de 2.004 comenzó de nuevo la relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que no obstante indicarse en la notificación de fin de contrato realizada por Bastidores Valverde S.L. que la antigüedad es desde el día 29 de Agosto de 2.000, procede indicar que de la documental aportada a los presentes autos se desprende que el domicilio de la empresa Puertas Valverde S.L. está situado en Juan Pérez 46, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L., de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador, por lo que de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxx la antigüedad desde el día 9 de Mayo de 2.000. 

En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que de acuerdo con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 13 a 16 acompañados con la demanda incidental) ha quedado acreditado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L.  el día 1 de Septiembre de 2.004 continuando hasta el día 31 de Agosto de 2.006 y posteriormente el día 1 de Septiembre de 2.006 comienza de nuevo su relación laboral con Bastidores Valverde S.L. Por todo ello, de acuerdo con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxx la antigüedad desde el día 1 de Septiembre de 2.004.

En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que en virtud de la documental aportada al caso de autos (documentos nº 17 a 25 acompañados con la demanda incidental) se desprende que comenzó su vínculo laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L. el día 1 de Septiembre de 1.997 continuando hasta el día 30 de Septiembre de 1.997 y posteriormente el día 13 de Octubre de 1.998 es dado de alta en la empresa Puertas Valverde S.L. hasta el día 12 de Abril de 1.999, siendo dado de alta acto seguido en la citada empresa desde el día 13 de Abril de 1.999 hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y a continuación el día 1 de Enero de 2.004 es dado de alta en la empresa Bastidores Valverde S.L., debiendo de indicar que de la documental aportada a los presentes autos se desprende que el domicilio de la empresa Puertas Valverde S.L. está situado en Juan Pérez 46, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L., de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador, por lo que de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 1 de Septiembre de 1.997.

En cuanto a la trabajadora xxxxxxx hay que decir que de conformidad con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 26 a 32 acompañados con la demanda incidental) ha quedado justificado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L. el día 16 de Julio de 1.999 continuando hasta el día 7 de Agosto de 1.999 y posteriormente el día 30 de Agosto de 1.999 es dada de alta en la empresa Bastidores Valverde S.L. hasta el día 9 de Febrero de 2.000, siendo dado de alta acto seguido en la empresa Puertas Valverde S.L. el día 10 de Febrero de 2.000 hasta el día 23 de Abril de 2.001, y a continuación es dada de alta en la empresa Tableros Luigar S.L. desde el día 24 de Abril de 2.001 hasta el día 31 de Diciembre de 2.003, comenzando nuevamente una relación laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L. el día 1 de Enero de 2.004, debiendo de indicar que de la documental aportada a los presentes autos se desprende que el domicilio de la empresa Puertas Valverde S.L. está situado en Juan Pérez 46, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L. y así mismo la empresa Tableros Luigar S.L. tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L., de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador, por lo que en virtud de la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxx la antigüedad desde el día 16 de Julio de 1.999.

En relación al trabajador xxxxxx procede indicar que en virtud de la documental aportada al caso de autos (documentos nº 33 a 38 acompañados con la demanda incidental) se desprende que comenzó su vínculo laboral con la empresa Bastidores Valverde S.L. el día 25 de Octubre de 1.996 continuando hasta el día 30 de Noviembre de 1.998 y posteriormente el día 1 de Diciembre de 1.998 comienza de nuevo su relación laboral con Bastidores Valverde S.L. Por todo ello, de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 25 de Octubre de 1.996.

En cuanto al trabajador xxxxxxxx procede indicar que de acuerdo con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 39 a 51 acompañados con la demanda incidental) ha quedado acreditado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 24 de Abril de 2.001 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en las nominas emitidas por Bastidores Valverde S.L. se le reconoce la antigüedad desde el día 24 de Abril de 2.001, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Tableros Luigar S.L. Por lo expuesto, de acuerdo con la doctrina reseñada anteriormente procede reconocer a xxxxxxxxx la antigüedad desde el día 24 de Abril de 2.001.

 En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que en virtud de la documental aportada al caso de autos (documentos nº 52 a 61 acompañados con la demanda incidental) se desprende que comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 27 de Diciembre de 2.000 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en las nominas emitidas por Bastidores Valverde S.L. se le reconoce la antigüedad desde el día 27 de Diciembre de 2.000, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Tableros Luigar S.L. Por todo ello, de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxx la antigüedad desde el día 27 de Diciembre de 2.000.

 Respecto al trabajador xxxxxx procede indicar que de conformidad con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 62 a 78 acompañados con la demanda incidental) ha quedado justificado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Rechapados Marlosa S.L. el día 21 de Marzo de 2.001 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en la notificación de fin de contrato y en las nominas emitidas por Rechapados Marlosa S.L. y Bastidores Valverde S.L.U. se le reconoce la antigüedad desde el día 21 de Marzo de 2.001, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Rechapados Marlosa S.L, teniendo en cuenta a mayor abundamiento que la empresa Rechapados Marlosa S.L. tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L, de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador. Por todo ello, en virtud de la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 21 de Marzo de 2.001.

 

En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que en virtud de la documental aportada al caso de autos (documentos nº 79 a 89 acompañados con la demanda incidental) se desprende que comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 27 de Marzo de 2.001 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en la notificación de fin de contrato y en las nominas emitidas por Tableros Luigar S.L. y Bastidores Valverde S.L. se le reconoce la antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Tableros Luigar S.L, teniendo en cuenta a mayor abundamiento que la empresa Tableros Luigar S.L tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L, de manera que realmente nos encontramos ante el mismo empleador. Por lo expuesto, en virtud de la doctrina indicada anteriormente  procede reconocer a xxxxxx la antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001.

En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que de acuerdo con la documental aportada al caso de autos (documentos nº 90 a 99 acompañados con la demanda incidental) ha quedado acreditado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 27 de Marzo de 2.001 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en la notificación de fin de contrato y en las nominas emitidas por Tableros Luigar S.L. y Bastidores Valverde S.L. se le reconoce la antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Tableros Luigar S.L., teniendo en cuenta a mayor abundamiento que la empresa Tableros Luigar S.L tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L, de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador. Por todo ello, de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 27 de Marzo de 2.001.

En relación al trabajador xxxxx procede indicar que en virtud de la documental aportada al caso de autos se desprende que comenzó su vínculo laboral con la empresa Tableros Luigar S.L. el día 14 de Abril de 2.003 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que la empresa Tableros Luigar S.L tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L, de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador. Por todo ello, de acuerdo con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxxxx la antigüedad desde el día 14 de Abril de 2.003.

 

En relación al trabajador xxxxxxx procede indicar que de conformidad con la documental aportada al caso de autos ha quedado probado que comenzó su vínculo laboral con la empresa Rechapados Marlosa S.L. el día 26 de Abril de 2.002 continuando hasta el día 31 de Diciembre de 2.003 y posteriormente el día 1 de Enero de 2.004 comienza su relación laboral con Bastidores Valverde S.L., debiendo de precisarse que en la notificación de fin de contrato se le reconoce la antigüedad desde el día 26 de Abril de 2.002, es decir, desde que comenzó la relación laboral con Rechapados Marlosa S.L., teniendo en cuenta a mayor abundamiento que la empresa Rechapados Marlosa S.L. tiene como domicilio Oncenero, siendo el mismo que tiene la empresa Bastidores Valverde S.L., de manera que realmente nos encontramos ante el  mismo empleador. Por todo ello, de conformidad con la doctrina expuesta anteriormente procede reconocer a xxxxx la antigüedad desde el día 26 de Abril de 2.002.

QUINTO.- Respecto de las costas procesales, de conformidad con el art. 196.3 de la Ley Concursal y 97.3 de la Ley de Procedimiento Laboral no procede hacer declaración alguna en cuanto a costas.

Vistos los citados artículos y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda incidental interpuesta por Don Javier Cabero Díguez, Letrado del Sindicato CCOO en nombre y representación de los trabajadores 13 xxxxxxx, contra BASTIDORES VALVERDE SL Y LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, reconociendo a los citados trabajadores la siguiente antigüedad:

1.-xxxxxxxx, desde el día 19 de Diciembre de 2.000.

2.-xxxxxxx, desde el día 9 de Mayo de 2.000.

3.- xxxxxx, desde el día 1 de Septiembre de 2.004.

4.- xxxxxx, desde el día 1 de Septiembre de 1.997.

5.- xxxxx, desde el día 16 de Julio de 1.999.

6.- xxxxx, desde el día 25 de Octubre de 1.996.

7.- xxxxxx, desde el día 24 de Abril de 2.001.

8.- xxxxx, desde el día 27 de Diciembre de 2.000.

9.- xxxxx, desde el día 21 de Marzo de 2.001.

10.- xxxxx, desde el día 27 de Marzo de 2.001.

11.- xxxxx, desde el día 27 de Marzo de 2.001.

12.- xxxxx, desde el día 14 de Abril de 2.003.

13.- xxxxx, desde el día 26 de Abril de dos mil 2.002   

En consecuencia, deberá modificarse la indemnización correspondiente a estos trabajadores fijada en el auto de fecha 3 de febrero de dos mil nueve, para lo cual comuníquese a la Administración concursal a fin de que proceda al cálculo de las nuevas indemnizaciones. 

No se hace pronunciamiento respecto de las costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes personadas y a la administración concursal

Contra la presente sentencia podrá interponerse recurso de suplicación (art.64.8 LC), que deberá ser anunciado dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la resolución mediante escrito dirigido a este Juzgado.

El recurso de suplicación no suspenderá la tramitación del concurso ni de ninguno de los incidentes concursales.

 Llévese el original al libro de sentencias.

 

Así lo acuerda, manda y firma, Don José Luis Pascual Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil. Doy fe.

 

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior resolución por el Sr. Juez que la suscribe, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres