Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente de Impugnación de tasación de costas derivado de MCC 108/08

Sentencia en Incidente de Impugnación de tasación de costas derivado de MCC 108/08

SENTENCIA Nº  24/ 2010 (MERCANTIL)

En Cuenca, a veintiseis de marzo de dos mil diez.

Vistos por Dª Mª CARMEN BUENDIA RUBIO, Juez Stta. del Juzgado de Primera Instancia nº DOS de los de Cuenca y su partido, con competencia exclusiva en materia mercantil, los presentes Autos sobre INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE TASACION DE COSTAS, registrados con el nº 108/08, seguido entre partes, de un lado, como impugnante, D. XXXXXX representado por la Procuradora Sra. Elvira Lillo y asistido por el Letrado Sr. D. Roberto Fernández González y de otro lado, como parte impugnada la mercantil “XXXXX S.L.” representada por la Procuradora Sra. Mª José Martínez Herráiz y asistida por la Letrada Sra. Dª Fanny Porras. 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Por el Sr. Secretario Judicial, en fecha 29 de enero de 20010, se practicó tasación de costas en el procedimiento sobre medidas cautelares registrados con el nº 108/08, ascendiendo los honorarios de la Letrada Sra. Fanny Porras a la cantidad de 1.796,02 euros y los derechos de la Procuradora Sra. Mª José Martínez Herráiz, a la cantidad de 94,81 euros, en total 1.890,83 euros.  

SEGUNDO.- Por la Procuradora Sra. Elvira Lillo se impugnó la citada tasación de costas, considerando la minuta de la Letrada Sra. Fanny Porras, indebida y excesiva, debiendo reducirse la misma en la cantidad de 770,49 euros.

TERCERO.- Por la Letrada Sra. Fanny Porras se aceptó la reducción de su minuta a la cantidad de 368,96 euros, prestando su conformidad la contraparte, quedando los autos pendientes de dictar sentencia, sin necesidad de vista.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Conforme a lo establecido en el art. 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante

En base a ello, y atendiendo  a que el allanamiento de la Letrada Sra. Fanny Porras no se considera realizado en fraude de ley ni supone renuncia contra el interés general ni en perjuicio de tercero, el mismo debe acogerse.

SEGUNDO.- Conforme al art. 394 de la Lec. no procede en este procedimiento hacer expresa imposición de las costas  procesales causadas, dado el momento procesal en que se ha realizado el allanamiento.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Estimar el incidente de Tasación de Costas presentado por la procuradora Sra. Elvira Lillo en nombre y representación de D. XXXXXXXX frente a la Tasación de Costas de fecha 29 de enero de 2010, en concreto, la minuta de honorarios presentada por la Letrada de la mercantil “XXXXX S.L.” Sra. Fanny Porras, la cual queda reducida a la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS Y NOVENTA Y SEIS CENTIMOS DE EURO (368,96 euros). Sin hacer expresa imposición de costas.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer en el presente Juzgado y en el plazo de CINCO DIAS, Recurso de Apelación para/ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca.

 

PUBLICACIÓN.- La presente sentencia fue leída y publicada en el día de su fecha por la Sra. Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres