Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Divorcio Mutuo Acuerdo 573/2009

Sentencia en Divorcio Mutuo Acuerdo 573/2009

SENTENCIA Nº 35/2010

En Cuenca, a doce de marzo de dos mil diez.

Vistos por Dª Carmen Buendía Rubio, Juez Stta. del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cuenca y su partido, los presentes autos de DIVORCIO CONTENCIOSO transformado en MUTUO ACUERDO, registrados con el nº 573/2009, seguido entre partes, de un lado Dª. xxxxxxx en calidad de demandante, representada por la Procuradora Sra. Herraiz Fernandez y asistido por el Letrado Sr. D. Gonzalo Jiménez Ferrandis y de otra parte, como demandado D. xxxxx representado por el Procurador Sr. Nuño Fernández  y asistido por el Letrado Sr. David Ortega Fenández, con intervención del Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Herráiz Fernández, en la representación indicada, se presentó demanda de Divorcio Contencioso contra el expresado demandado en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó con la súplica de que previos los trámites pertinentes, se dictara sentencia por la que se acordase la disolución por divorcio del matrimonio formado por D. xxxxxxx y Dª xxxxxx, con expresa condena en costas a la parte demandada y la anotación pertinente en el Registro Civil de Cuenca, acordándose las medidas definitivas solicitadas en el suplico que se dan por reproducidas.    

SEGUNDO.- Mediante Auto de fecha 29 de octubre de dos mil nueve se admitió a trámite la demanda, dando traslado al Ministerio Fiscal y a la parte demandada al efecto de contestarla en el plazo de veinte días, realizándolo ambas en el plazo concedido al efecto, señalándose día para la vista, 23 de febrero de 2010.

TERCERO.- En fecha 23 de febrero de 2010, ambos cónyuges solicitaron la continuación del procedimiento por los trámites del art. 777 de la Lec., de mutuo acuerdo, presentando propuesta de convenio regulador de fecha 23 de febrero de 2010.

CUARTO.-  En fecha 23 de febrero de 2010, admitida a trámite la solicitud, ambas partes se ratificaron, por separado y a presencia judicial en su solicitud inicial y en la propuesta de convenio regulador, al que el Ministerio Fiscal prestó su conformidad respecto de las cláusulas relativas al hijo menor del matrimonio. Tras lo cual, quedaron los autos vistos para dictar sentencia.   

QUINTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Conforme establece el artículo 81 del Código Civil, “Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno sólo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de Convenio Regulador redactada conforme al artículo 90 del Código Civil....”..

SEGUNDO.- De la prueba obrante en las actuaciones queda constancia del matrimonio canónico celebrado inter partes el día 28 de abril de 1990 en la localidad de xxxx (Cuenca), del que nacieron dos hijos, xxxxxx (xx de xxxx de 1990), mayor de edad, y xxxxxx (xx de xxxx de 1996), menor de edad; del Convenio Regulador suscrito inter partes el 23 de febrero de 2010 que se da por reproducido, en el que las partes se han ratificado a presencia judicial al igual que en su solicitud inicial de divorcio y respecto del que el Ministerio Fiscal prestó su conformidad en lo referente a las cláusulas relativas al hijo menor, xxxxxx, por lo que procede estimar la demanda acordando la disolución del matrimonio formado por los expresados cónyuges, por causa de divorcio.

TERCERO.- Una vez firme la presente resolución, deberá inscribirse la misma en el Registro Civil correspondiente, el de Huete (Cuenca), conforme a lo dispuesto en el artículo 89 del Código Civil.

CUARTO.- En el presente procedimiento no procede la expresa imposición de las costas procesales causadas.

 Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Herráiz Fernández en nombre y representación de Dª. xxxxx y por el Procurador Sr. Nuño Fernández en nombre y representación de D. xxxxxx, debo declarar y declaro disuelto, por causa de DIVORCIO, el matrimonio formado por los expresados cónyuges celebrado en forma canónica el día 28 de abril de 1990, aprobando el Convenio Regulador suscrito por ambos cónyuges en fecha 23 de febrero de 2010, que se da por reproducido. Sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas.

 Una vez firme la presente resolución, oficiese al Registro Civil correspondiente, el de xxxx (Cuenca), al efecto de proceder a la inscripción pertinente.

 Notifiquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella pueden anunciar Recurso de Apelación para/ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca, en el plazo de los CINCO primeros días.

 Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres