Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal sobre guarda y custodia 373/2009

Sentencia en Juicio Verbal sobre guarda y custodia 373/2009

 SENTENCIA Nº 32/ 2010

En Cuenca, a once  de marzo de dos mil diez.

Vistos por Dª Mª CARMEN BUENDIA RUBIO, Juez Stta. del Juzgado de Primera Instancia nº DOS de los de Cuenca y su partido, los presentes Autos sobre GUARDIA Y CUSTODIA, de mutuo acuerdo, registrados con el nº 373/09, seguido entre partes, de un lado, como demandante, Dª. xxxxx representada por la Procuradora Sra. Carrasco Parrilla y asistida por el Letrado Sr. D. Gonzalo Jimenez Ferrandis y de otro lado, como demandados D. xxxxxx repreentado por el Procurador Sr. Rodrigo Carlavilla y asistido por la Letrada Sra. Dª Margarita Colar de Cáceres;  con la intervención del Ministerio Fiscal. 

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Carrasco Parrilla en la representación indicada, se interpuso frente al expresado demandado, demanda sobre Atribución de guarda y custodia, pensión alimenticia y régimen de visitas sobre los hijos comunes, menores de edad, xxxxxxx (xx-xx-2001) y xxxxx (xx-xx-2004), en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron de aplicación, se terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que se otorgara a la demandante la guarda y custodia de los menores, estableciendo un régimen de visitas, pensión de alimentos, gastos extraordinarios y sometimiento a cargas familiares para el demandado según lo expresado en el hecho cuarto de la demanda, con imposición de costas al demandado.

SEGUNDO.- Por medio de Auto de 15 de junio de dos mil nueve se admitió a trámite la demanda, con citación del demandado y del Ministerio Fiscal a fin de contestarla en el plazo de 20 días, efectuando ambos dicha diligencia en el plazo conferido al efecto, interesando el Minsterio Fiscal una sentencia conforme a lo que resulte probado, oponiéndose el demandado a la demanda interpuesta de contrario.

TERCERO.- Citadas la s partes para el acto de la vista, antes de su celebración, solicitaron de mutuo acuerdo, la transformación del procedimiento de litigiosos a mutuo acuerdo, presentando propuesta de convenio regulador de fecha 12 de febrero de 2010, en el que ambas partes se ratificaron por separado y a presencia judicial, prestando el Ministerio Fiscal su conformidad al convenio propuesto. Tras lo cual, quedaron los autos conclusos y vistos para dictar sentencia.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- En el presente procedimiento, ambas partes, de mutuo acuerdo, solicitan la adopción de determinadas medidas sobre guarda, custodia, pensión alimenticia y régimen de visitas en relación con los hijos menores de ambos, xxxx y xxxxx  conforme a lo dispuesto en el art. 154 y siguientes del Código Civil, el cual establece las obligaciones inherentes al ejercicio de la patria potestad, entre las que se encuentran la de “.......Velar por los hijos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral...” 

SEGUNDO.- Queda acreditado en autos que fruto de la unión de hecho de Dª. xxxxx y D. xxxxxx, cuya convivencia ha durado más de diez años, nacieron dos hijos, xxxx de siete años de edad y xxxxxx, de cinco años de edad; que debido a continuas desavenencias la relación sentimental entre ambos progenitores ha cesado, por lo que en aras del bienestar y protección de los menores, formulan propuesta de Convenio Regulador en relación con las medidas que a los citados menores pudieran afectar, fechado el día 12 de febrero de 2010, referente a la atribución de la guarda y custodia, pensión alimenticia, régimen de visitas y vacacional del progenitor no custodio, al igual que otras disposiciones relativas al uso y atribución de la vivienda y ajuar familiar así como deudas comunes.  

TERECERO.- Ratificadas ambas partes en su solicitud inicial y en la propuesta de convenio regulador, que se da por reproducido y dado el oportuno traslado al Ministerio Fiscal, el mismo emitió informe en el sentido de prestar su conformidad respecto del contenido del convenio regulador en relación con los hijos menores de ambos progenitores, por lo que procede estimar la demanda interpuesta así como la propuesta de convenio regulador.

CUARTO.- Conforme al art. 394 de la Lec. no procede en este procedimiento hacer expresa imposición de las costas  procesales causadas.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Estimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Carrasco Parrilla en nombre y representación de Dª. xxxxxS y  D. xxxxxx representado por el Procurador Sr. Rodrigo Carlavilla, aprobando el Convenio Regulador de fecha 12 de febrero de 2010 sobre guarda, custodia, régimen de visitas y alimentos de sus hijos menores, xxxx y xxx , que se da por reproducido. Sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer en el presente Juzgado y en el plazo de CNCO DIAS, Recurso de Apelación para/ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres