Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Ordinario mercantil sobre propiedad intelectual 564/2008

Sentencia en Ordinario mercantil sobre propiedad intelectual 564/2008

 

SENTENCIA Nº 7/2010 (MRC)

En Cuenca, a veintinueve de enero de dos mil diez.

Vistos por Dª Mª Carmen Buendía Rubio, Juez Stta. del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Cuenca, con competencia exclusiva en materia Mercantil, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO registrados con el nº 564/08, seguidos entre partes, de un lado, como demandante, “SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES”, representada por la Procuradora Sra. Torrecila López y asistida por el Letrado Sr. D. Jesús Torrecilla Ortí y, de otro lado, como demandados, la mercantil “XXXXXX S.L.” en situación procesal de rebeldía, en reclamación de cantidad.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Torrecilla López, en la representación indicada, se presentó demanda de Juicio Ordinario, frente a la expresada mercantil demandada, en reclamación de cantidad de 11.899,72 euros y en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que estimado la demanda, se declare: Que la mercantil demandada debe satisfacer a la actora la cantidad de 11.899,72 euros por la comunicación de obras musicales llevada a cabo en los establecimientos denominados “Pub Z.” y “Pub SP.” de la que es titular, por los períodos que en el cuerpo de esta demanda se especifican, al igual que el pago de los intereses legales desde la interposición de la demanda y costas; condenando a la demandada; a)-  a estar y pasar por las anteriores declaraciones; b) – A que abone a la actora la cantidad de 11.899,72 euros; c) – A que cese en la comunicación pública de obras musicales mientras no recabe la correspondiente autorización; d) – Al pago de los intereses legales devengados y las costas causadas.

SEGUNDO.- Mediante Auto de fecha 21 de octubre de 2008, se admitió a trámite la demanda, emplazando por veinte días hábiles a las entidades demandadas a fin de contestar la demanda. 

TERCERO.- Mediante escrito de fecha 5 de enero de 2009 se solicitó la suspensión del procedimiento por estar las partes en vías de alcanzar un acuerdo, dictándose Auto de fecha 8 de enero de 2009, a tal efecto.

CUARTO.- Mediante Providencia de fecha 17 de abril de 2009, se alzó la suspensión acordada, y transcurrido el plazo conferido al efecto de contestar la demanda sin que lo realizara la parte demandada, la misma fue declarada en situación de rebeldía procesal mediante Providencia de fecha 3 de julio de 2009.

QUINTO.- En fecha 23-9-09, tuvo lugar el acto de audiencia previa, compareciendo únicamente la parte actora debidamente representada y asistida, ratificándose en su demanda y recibido el pleito a prueba, solicitó: documental aportada y testifical, pruebas que fueron declaradas pertinentes y admitidas, fijándose fecha para el día de la vista. 

SEXTO.- El día señalado para la vista, 19-1-010, la misma tuvo lugar, compareciendo únicamente la parte actora, practicándose las pruebas propuestas y admitidas y tras el trámite de conclusiones, quedaron los autos vistos para dictar sentencia.  

SEPTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

                    FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-  En el presente procedimiento, la SGAE interpone demanda de juicio ordinario frente a la mercantil “XXXXXXX S.L.” interesando el dictado de sentencia por la que estimado la demanda, se declare: Que la mercantil demandada debe satisfacer a la actora la cantidad de 11.899,72 euros por la comunicación de obras musicales llevada a cabo en los establecimientos denominados “Pub Z,” y “Pub SP.” de la que es titular, por los períodos que en el cuerpo de esta demanda se especifican, al igual que el pago de los intereses legales desde la interposición de la demanda y costas; condenando a la demandada; a)-  a estar y pasar por las anteriores declaraciones; b) – A que abone a la actora la cantidad de 11.899,72 euros; c) – A que cese en la comunicación pública de obras musicales mientras no recabe la correspondiente autorización; d) – Al pago de los intereses legales devengados y las costas causadas.

SEGUNDO.- De la prueba obrante en las actuaciones queda constancia de que la mercantil demandada “XXXXXXXX S.L.”, en calidad de propietaria de los pub “Sp.” y “Z.”, sitos respectivamente en Ctra. de Madrid nº XX y Ronda de XXXX nº 7 de la localidad de XXXXXX (Cuenca), ambos locales destinados al servicio y consumo de “copas” (bebidas alcohólicas y refrescos), mediante el equipamiento instalado al efecto, consistente en aparatos reproductores de música ha efectuado comunicación pública de las obras musicales que gestiona la parte actora, la SGAE, durante los períodos comprendidos entre los meses de noviembre de 2003 hasta, al menos, el mes de septiembre de 2008 (prueba testifical de D. S.p.g., representante comercial de la SGAE en toda la provincia), sin haber obtenido la previa autorización de la SGAE y sin haber abonado cantidad alguna a la parte actora  por la utilización de dicho repertorio en los citados locales, habiendo sido informadas de dicha obligación por el citado testigo, D. S.P.G., sin que formalizaran el contrato pertinente (prueba testifical y documental), resultando un saldo deudor por los expresados conceptos de: 5.129,19 euros respecto de cada uno de los citados locales y en el período reseñado, ascendiendo a un total de 11. 899,72 euros.  

TERCERO.- Conforme establece el artículo 428 del Código Civil: “El autor de una obra literaria, científica o artística, tiene el derecho de explotarla y disponer de ella a su voluntad”; el artículo 2 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual: “La propiedad intelectual está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial que atribuyen al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley”; el artículo 17 del TRLPI:  “Correponden al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de comunicación pública, que no podrán ser realizados sin su autorización”; artículo 20,1º y 2º del TRLPI: “Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas”.....Especialmente son actos de comunicación pública: a)- las ejecuciones públicas de las obras....musicales, mediante cualquier medio o procedimiento, ....g)- la emisión o transmisión en lugar accesible al público mediante cualquier instrumento idóneo, de la obra difundida o radiodifundida....”  . En base a lo expuesto y dada la actitud y comportamiento llevado a cabo por la mercantil demandada en los citados locales de su propiedad, reproduciendo obras musicales gestionadas por la SGAE, sin la preceptiva autorización de la misma y sin abonar el canon correspondiente, es por lo que dicha actividad debe ser considerada ilícita, optando la parte actora en el presente procedimiento, por exigir de la parte demandada, el importe de la cantidad que la SGAE hubiera debido percibir en el caso de haber autorizado a la parte demandada para la utilización de su repertorio, calculado conforme a las tarifas generales de la misma, resultando la cantidad que en la presente demanda se reclama, sin que la parte demandada se haya personado en las actuaciones planteando oposición a la misma. Por todo lo expuesto, procede estimar la demanda íntegramente.

CUARTO.- Conforme a lo dispuesto en los artículos 1.100 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la parte demandada deberá abonar el interés legal correspondiente.

QUINTO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 394 de la Lec., las costas procesales causadas deben imponerse a la parte demandada, dada la desestimación íntegra de la demanda.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO 

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Torrecilla López en nombre y representación de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE), frente a la mercantil “xxxxxxxx S.L.”, en situación de rebeldía procesal, debo declarar y  declaro:

A)  - Que la mercantil demandada debe satisfacer a la actora la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE EUROS Y SETENTA Y DOS CENTIMOS DE EURO (11.899,72 euros) por la comunicación de obras musicales llevada a cabo en los establecimientos denominados “Pub ZOO” y “Pub SPORTIVO” de la que es titular, por los períodos comprendidos entre los meses de noviembre de 2003 a septiembre de 2008, ambos inclusive.

B)   - Que la mercantil demandada debe abonar los intereses legales desde la interposición de la demanda y costas procesales causadas.

Condenando a la demandada: a)-  a estar y pasar por las anteriores declaraciones; b) – A abonar a la mercantil actora la cantidad de 11.899,72 euros; c) – A que cese en la comunicación pública de obras musicales mientras no recabe la correspondiente autorización; d) – Al pago de los intereses legales devengados y las costas procesales causadas.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer Recurso de Apelación, en el plazo de CINCO DIAS, en el presente Juzgado, para/ante la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca. 

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior resolución por la Sra. Juez que la dictó, en audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres