Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente Concursal 619/2009 y acumulado derivado de CNO 424/2007

Sentencia en Incidente Concursal 619/2009 y acumulado derivado de CNO 424/2007

SENTENCIA Nº 45 (mercantil)

En Cuenca, a uno de diciembre  de dos mil nueve

Vistos por Doña Maria del Carmen Díaz Sierra,  Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil, los presentes autos incidentales nº 619/09 y nº 623/09 dimanantes del procedimiento concursal n° 424/07, de impugnación de lista de acreedores , promovido por el  Abogado del Estado en nombre y representación de la ADMINISTRACION GENERAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA y por el Letrado de la Seguridad Social en nombre y representación de TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , contra la Administración Concursal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Abogado del Estado en nombre y representación  de la AEAT, se interpuso demanda incidental solicitando  se dictare sentencia en la que declare los créditos de la AEAT y su clasificación de acuerdo con la certificación de la unidad de adscripción de recaudación del deudor que acompaña.

SEGUNDO.- Por el Letrado de la Seguridad Social en nombre y representación de la TGSS se interpuso demanda incidental interesando se proceda a incluir en la lista de acreedores el crédito de la actora en las cantidades y con la siguiente clasificación:

Créditos contra la mercantil Culsus Champ SLL:

1-        Créditos con privilegio general del art. 91.2 LC: 1414,44 euros.

2-        Créditos con privilegio general del art. 91.4 LC: 3885,58 euros.

3-        Crédito ordinario del art. 89LC: 3885,57 euros

4-        Crédito subordinado del art. 92 LC: 3488,46 euros.

 

Créditos contra la mercantil Sustratos Ecológicos Sociedad Cooperativa de Castilla la Mancha:

  1-Créditos con privilegio general del art. 91.2 LC: 7854,76 euros.

2-Créditos con privilegio general del art. 91.4 LC: 20204,25  euros.

3-  Crédito ordinario del art. 89LC: 20204,25 euros

4- Crédito subordinado del art. 92 LC: 21132,24  euros.

 

TERCERO.- Admitida la demanda  se dio traslado a la Administración Concursal  quien presenta escrito admitiendo la pretensión contraria y solicitando una sentencia estimatoria.

CUARTO.- Considerando que la cuestión es estrictamente jurídica, quedaron los autos vistos para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La Administración Concursal presenta escrito de contestación a las demandas, en las que viene a allanarse a las pretensiones de contrario , por lo que de acuerdo, con lo establecido en el art. 21 de la LEC  y no habiéndose realizado el allanamiento de la demandada, en fraude de ley, ni suponiendo el mismo una renuncia contra el interés general o un perjuicio para tercero o terceros, procede el dictado de una sentencia estimatoria 

SEGUNDO.- Respecto de las costas procesales, de conformidad con el art. 196.2 de la Ley Concursal, 394 y 395.1, no apreciándose mala fe en la parte demandada, no cabe hacer especial pronunciamiento sobre costas.

Vistos los citados artículos y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que estimando la demanda incidental interpuesta por el Abogado del Estado en nombre y representación de la AEAT, se procede a reconocer los créditos y su clasificación de acuerdo con la certificación adjunta a su escrito de la unidad de adscripción de recaudación, sin especial pronunciamiento sobre las costas.

Que estimando la demanda incidental interpuesta por el Letrado de la Seguridad Social en nombre y representación de la TGSS, se procede a reconocer los créditos y su clasificación conforme lo establecido en el antecedente de hecho tercero de la presente resolución, sin especial pronunciamiento sobre las costas.

Comuníquese a la Administración concursal que deberá introducir las modificaciones acordadas.

Contra la presente sentencia no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que pueda volver a suscitarse la cuestión en el recurso de apelación más próximo, siempre que las partes formulen protesta en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente resolución, o desde la presentación de los textos definitivos para los demás interesados, exclusivamente para éstos en cuanto a las modificaciones ordenadas.

Notifíquese esta resolución a las partes de este incidente y al concursado, cuyo original quedará registrado en el Libro de sentencias quedando testimonio de la misma en estos autos.

Así lo acuerdo y firmo, Doña Maria del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cuenca, con competencia exclusiva en materia mercantil. Doy fe.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, de lo que yo el Secretario doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres