Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio de Faltas 134/09

Sentencia en Juicio de Faltas 134/09

SENTENCIA NUM 151/2009

En Cuenca a veintiséis de noviembre   de dos mil nueve

Vistos por Mº del Carmen Díaz Sierra , Juez  del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº2 de Cuenca los presentes autos de juicio de faltas , registrados con el número más arriba indicada, por la presenta comisión de una falta  contra el orden publico  , siendo parte los Agentes de Movilidad nº AM-XX y AM-XX como denunciantes y XXXXX como denunciado asistido por el Letrado Don Santiago Martinez Ortega. Habiendo  intervenido el Ministerio Fiscal. 

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Habiendo tenido conocimiento éste Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como Faltas en el Libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a Juicio Verbal.

SEGUNDO.- En el acto del juicio, tras declaraciones de las partes y practicada la prueba propuesta y admitida, el Ministerio fiscal interesa la absolución del denunciado , petición a la que se adhiere el Letrado Sr. Martínez Ortega.

HECHOS PROBADOS

UNICO.- No ha quedado probado y así se declara que XXXXX, el trece de agosto de dos mil nueve  profiriera contra los Agentes de Movilidad AM-XX y AM-XX las siguientes expresiones “ estoy harto de todos vosotros, sois unos chulos y unos sinvergüenzas”

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.-. El Tribunal Constitucional  ha venido afirmando la plena vigencia y aplicabilidad en el juicio de faltas de los principios y garantías constitucionales recogidos en el art. 24 de la C.E. siendo por ello de obligado respeto el derecho a la presunción de inocencia Asimismo una reiterada doctrina jurisprudencial viene exigiendo que la condena penal se funde en auténticos actos de prueba obtenidos con estricto respeto a los derechos fundamentales y practicada en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de igualdad, contradicción , inmediación y publicidad debiendo la actividad probatoria ser suficiente no solo para generar en el Tribunal la convicción de la existencia del hecho punible  sino también de la participación y responsabilidad penal que en el mismo tenga el acusado.

     En este supuesto ante las versiones contradictorias de las partes  y teniendo en cuenta la declaración del testigo , debe concluirse que no se ha desplegado prueba de cargo suficiente para imputar la comisión de la falta contra el orden publico de la que venia siendo acusado Adolfo Martínez, por lo que al no haber ejercitado acusación penal por el Ministerio Fiscal , en virtud del principio acusatorio vigente en nuestro ordenamiento debe dictarse una sentencia absolutoria.

SEGUNDO.- En cuanto a las costas procesales, por aplicación del art. 123 del Código Penal en relación con el art. 240 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su declaración de oficio a la vista de la absolución de la parte denunciada.

VISTOS los artículos citados y demás de pertinente aplicación,

                             FALLO

Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de estas actuaciones al denunciado XXXXX declarando de oficio las costas causadas.

Notifíquese a las partes y al Ministerio Fiscal 

Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación.

Expídase testimonio  para unión a autos  y archívese el original en el libro de sentencias.

Así por esta mi sentencia lo acuerda, manda y firma.

PUBLICACIÓN. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres