Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio de Faltas 119/2009

Sentencia en Juicio de Faltas 119/2009

SENTENCIA NUM 149/2009

En Cuenca a veintiséis de noviembre de dos mil nueve

Vistos por Mª del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca  los presentes autos de juicio de faltas reseñados con el número más arriba referenciado por una presunta falta de lesiones y amenazas siendo parte XXXXXX como denunciante asistido por el Letrado Don León Ángel Martínez y  XXXXXX   como denunciado asistido por el Letrado Don Luis Ortega Fernández y  MUTUA GENERAL DE SEGUROS asistido por el Letrado Don Luis Ortega Fernández como responsable civil directo habiendo intervenido el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-Habiendo tenido conocimiento éste Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como Faltas en el Libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a Juicio Verbal,

SEGUNDO.- En el día y hora señalado al efecto se celebró  la vista del juicio de faltas, en virtud de los hechos obrantes en las actuaciones, presuntamente constitutivos de una falta de lesiones y una falta de amenazas.

TERCERO.- Al acto de la vista tras declaraciones de las partes y practicada la prueba propuesta y admitida, el Ministerio Fiscal interesa la absolución del denunciado. El letrado Sr. Martínez interesa la condena de JXXXXXXXX como autor de una falta del art. 620 del Código Penal a la pena de veinte días multa a razón de veinte euros por día, y como autor de una falta del art. 617.1 del código penal a la pena de dos meses de multa a razón de veinte euros por día.

El Letrado Sr. Ortega se adhiere a la petición del Ministerio Fiscal, quedando las actuaciones vistas para sentencia.

HECHOS PROBADOS

UNICO.- Ha quedado probado y así se declara que el 23 de junio de dos mi ocho sobre las 18.30 cuando xxxxxx conducía su vehículo con matricula xxxxxx-CRY, en la carretera de entrada al pueblo de A., colisiono con una viga de hierro que sobresalía de una carretilla elevadora ocupada por XXXXXXX.

Como consecuencia de la colisión xxxxxx sufrió lesiones consistentes en cervicalgia postraumatica con contractura paravertebral , requiriendo para su sanidad primera asistencia facultativa, y precisando para su curación de siete días todos ellos impeditivos, y quedando como secuela agravación de artrosis previa al traumatismo valorada en un punto.

El importe de la reparación del vehículo del denunciante tuvo un coste de 3244,59 euros.

No ha quedado probado y así se declara que después de la colisión, xxxxxxx profiriera contra xxxxxx las siguientes expresiones “ya nos la has jugado, como nos ocurra algo por esto te juro que te vamos a matar, chulo de mierda, que te has creído que vas a hacer lo que tu quieras tu en el pueblo, cacho cabron, hijo de mala madre, que eres un chulo de putas”.

Asimismo no ha quedado probado que xxxxx, empujara y zarandeara a xxxxx.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El Tribunal Constitucional  ha venido afirmando la plena vigencia y aplicabilidad en el juicio de faltas de los principios y garantías constitucionales recogidos en el art. 24 de la C.E. siendo por ello de obligado respeto el derecho a la presunción de inocencia Asimismo una reiterada doctrina jurisprudencial viene exigiendo que la condena penal se funde en auténticos actos de prueba obtenidos con estricto respeto a los derechos fundamentales y practicada en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de igualdad, contradicción , inmediación y publicidad debiendo la actividad probatoria ser suficiente no solo para generar en el Tribunal la convicción de la existencia del hecho punible  sino también de la participación y responsabilidad penal que en el mismo tenga el acusado.

     Se interesa la condena de xxxxxx como autor de una falta de lesiones prevista en el art. 617.1 del Código Penal.

Debemos tener en cuenta que si bien es cierto que existe un parte de lesiones del denunciante, y asimismo ha sido examinado por el Medico Forense lo cierto es que Nabor León contesto de forma clara e indubitada que las lesiones sufridas ese día no tuvieron otro origen que el accidente de trafico. Por otra parte teniendo en cuenta  que las lesiones sufridas únicamente requirieron primera asistencia facultativa, tampoco son encuadrables en una falta de imprudencia prevista en el art. 621 del Código Penal.

SEGUNDO.- Asimismo se interesa la condena del denunciado como autor de una falta de amenazas.

Examinada la prueba practicada lo cierto es que no se ha podido desplegar prueba de cargo suficiente para imputar la comisión de esta falta. Debemos partir de la existencia de versiones contradictorias entre las partes, y por otra parte  los testigos asimismo vierten testimonios muy diferentes unos de otros, sin que haya dato  objetivo alguno para otorgar mayor verosimilitud a uno u a otro.

Por todo ello en virtud de lo expuesto debe dictarse una sentencia absolutoria para xxxxxx.

TERCERO.- En cuanto a las costas procesales, por aplicación del art. 123 del Código Penal en relación con el art. 240 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su declaración de oficio a la vista de la absolución de la parte denunciada.

Vistos los preceptos citados y demás de general de aplicación.

FALLO

QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO LIBREMENTE  del hecho origen de estas actuaciones a xxxxxx.

Asimismo se declaran las costas de oficio.

Notifíquese a las partes y al Ministerio Fiscal

Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación.

Expídase testimonio  para unión a autos  y archívese el original en el libro de sentencias.

Así por esta mi sentencia lo acuerda, manda y firma.

PUBLICACIÓN. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la juez  que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres