Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio de Faltas 152/2009

Sentencia en Juicio de Faltas 152/2009

SENTENCIA NUM 139/2009

En Cuenca a doce de noviembre de dos mil nueve  

Vistos por Mª del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca, los presentes autos de juicio de faltas reseñados con el número más arriba referenciado por una presunta falta de lesiones    siendo parte XXXXXXX como denunciante asistido por el Letrado Don Ruben Buendia Carrascosa  y XXXXX como denunciado asistido por el Letrado Don Javier Gallen Matas , con intervención del Ministerio Fiscal


ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-Habiendo tenido conocimiento éste Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como Faltas en el Libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a Juicio Verbal, con el resultado que refleja el acta que figura unida a las actuaciones.

SEGUNDO.- En el día y hora señalado al efecto se celebró  la vista del juicio de faltas, en virtud de los hechos obrantes en las actuaciones, presuntamente constitutivos de una falta de lesiones. En el acto del juicio, tras declaraciones de las partes y practicada la prueba propuesta y admitida, el Ministerio Fiscal intereso la condena de Antonio Gallen como autor de una falta de lesiones a la pena de un mes de multa a razón de tres euros por día y que indemnice a Miriam en 137 euros. El Letrado Sr. Buendia interesa asimismo la condena del denunciado como autor de una falta de lesiones a la pena de un mes de multa a razón de seis euros por día y que indemnice a su representada en 300 euros. El Letrado Sr. Gallen interesa la libre absolución de su defendido, quedando los autos vistos para sentencia.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- Ha quedado probado y así se declara que el 22 de mayo de dos mil  nueve, sobre las 12 horas en el Parque de San Fernando , M. mantuvo una pelea con una menor, estando presente XXXXXX.

No ha quedado probado  que las lesiones sufridas por M. fueran causadas por XXXXXX.


FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- La Constitución Española  consagra en el art. 24 el principio de la presunción de inocencia, exigiendo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, interpretadora y garante de la Constitución para que dicho principio quede desvirtuado y , en consecuencia pueda dictarse sentencia condenatoria, un mínimo de  actividad probatoria de cargo.

            Analizando la prueba practicada en el acto del juicio, debe concluirse que no se ha desplegado prueba de cargo suficiente para poder imputar la comision de una falta de lesiones de la que viene siendo acusado XXXXXX.En efecto se ha de tener en cuenta que M. manifiesta que la agresión que supuestamente le produjo A. fue una fuerte patada en el estomago, ademas de diversas patadas en la pierna lesion que no es recogida en el informe medico emitido por el Hospital, y que el informe medico forense tampoco recoge , siendo las lesiones relativas a la mano izquierda y a traumatismo cervical, lesiones estas que no son compatibles con la supuesta agresión que mantiene haber sido realizada por el denunciado.

            Las declaraciones testificales tampoco pueden aportar gran claridad, puesto que todos son amigos de la parte que los propone y evidentemente mantienen cada uno la versión dada por su proponente.

            Por todo ello y considerando que no se ha desplegado prueba de cargo suficiente en virtud del principio de presunción de inocencia ,debe dictarse una sentencia absolutoria.

SEGUNDO.- En cuanto a las costas procesales, por aplicación del art. 123 del Código Penal en relación con el art. 240 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su declaración de oficio a la vista de la absolución de la parte denunciada.

VISTOS los artículos citados y demás de pertinente aplicación,

FALLO

Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de estas actuaciones al denunciado XXXXX.

Asimismo se declaran de oficio las costas causadas. 

     Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.                                                        

     Así por esta mi sentencia, de la que se llevara testimonio  a las diligencias, lo pronuncia, manda y firma.

PUBLICACIÓN. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres