Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio Verbal especial de ICP 665/2008

Sentencia en Juicio Verbal especial de ICP 665/2008

SENTENCIA NUM  121/09

En Cuenca  a  veintitrés de octubre  de dos mil nueve

Vistos por Doña  Mª del Carmen Díaz Sierra, Juez  del Juzgado de primera instancia e instrucción nº  2 de Cuenca    los presentes autos de incapacitación seguidos ante este Juzgado bajo el número 655 del año 2008, a instancia del MINISTERIO FISCAL   contra Doña XXXXXX representada por su defensor judicial Doña XXXXXX.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Ministerio Fiscal se presento demanda de incapacitación, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, registrándose con el numero mas arriba referenciado, en la que en síntesis alegaba que el la demandada se encuentra afectada de un grave deterioro físico y psíquico existiendo una completa falta de autonomía para las actividades de la vida diaria, precisando de la supervisión total de otras personas, alterando este cuadro clínico profundamente los elementos de la capacidad jurídica, precisando de terceros para mantener un correcto gobierno de su persona y bienes. Tras aducir los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación terminaba solicitando se dictara sentencia por la que se proceda a   la declaración de incapacidad del demandado,  y nombrar a la persona que haya de asistir  o representar al incapaz y velar por él.

SEGUNDO.- Por auto de veinticinco de noviembre de dos mil ocho se admitió la demanda, nombrándose defensor judicial  a Doña XXXXXX  mediante resolución de 29 de abril de dos mil nueve  para que represente a  la demandada en el procedimiento de incapacidad

TERCERO.- Por providencia de fecha veintiseis de junio     de los corrientes se convoco  a las partes a la vista donde fueron  oídos  los parientes del presunto incapaz,  siendo examinado éste por el Médico Forense y reconocido  judicialmente con el resultado obrante en autos, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-  Conforme lo establecido en el art. 200 del Código Civil  son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico  que  impidan a la persona gobernarse por si misma. A este respecto hemos de señalar que tiene reiteradamente declarado el Tribunal Supremo que «la base fáctica de la incapacitación, las causas fijadas en la Ley, como dice el art. 199, son las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impiden a la persona gobernarse por sí misma, como precisa el art. 200, y como matiza la jurisprudencia de esta Sala, es la decisión judicial de carecer de aptitud para autogobernarse, dice la sentencia de 31 de diciembre de 1991 (RJ 19919483), en lo que insiste la de 31 de octubre de 1994 (RJ 19948004) y reitera la de 19 de febrero de 1996 (RJ 19961413), que destaca que la enfermedad o deficiencia ha de ser constante, entendida como permanencia hacia el futuro» (Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 19 de mayo de 1998 [RJ 19983378]).

Indica la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 28 de julio de 1998 (RJ 19986134) que «para que se incapacite una persona, no es sólo suficiente que padezca una enfermedad persistente de carácter físico o psíquico, lo cual, puede perfectamente integrarse en una patología permanente y con una intensidad deficitaria prolongada en el tiempo y mantenida en intensidad, o bien, incluso, con independencia de que pudieran aparecer oscilaciones o ciclos en que se agudice mucho más la dolencia o patología, porque, lo que verdaderamente sobresale, es la concurrencia del segundo requisito, o sea, que el trastorno, tanto sea permanente como oscile en intensidad, impida gobernarse al afectado por sí mismo»

 SEGUNDO.- Conforme a la doctrina que se acaba de señalar , de las pruebas propuestas y practicadas, documentales , exploración del presunto incapaz , audiencia de los familiares más allegados y examen médico forense han puesto de manifiesto que  Doña XXXXXXXX padece un cuadro de demencia senil vascular esquemico con deterioro cognitivo severo, enfermedad crónica e irreversibles  circunstancias que ponen en evidencia la inidoneidad en que se encuentra para regir su persona y administrar y disponer de sus bienes  por lo que  de conformidad con los arts, 199 y siguientes del código civil  deba declararse su incapacidad.

TERCERO.- De acuerdo con el art. 210 del Código Civil  la sentencia que determine la incapacitación  determinará la extensión  y límites de la misma de tal forma que teniendo en cuenta las pruebas practicadas así como el informe médico forense y el informe médico aportado en el momento de la vista  procede declarar incapaz a Doña XXXXXXX, para regir jurídicamente  su persona como su patrimonio.

     En cuanto al régimen de tutela o guarda a que debe quedar sometido, de conformidad con el art. 215 del Código Civil procede nombrar tutor a su hijo Don XXXXXXX de conformidad con lo dispuesto en el art. 234 del C. Civil quien, una vez firme esta resolución, deberá comparecer a presencia judicial a fin de aceptar y jurar el cargo para el que ha sido designada y practicar el inventario de bienes del tutelado, dentro del plazo de 60 días contados a partir de la toma de posesión del mismo cargo, conforme establece el art. 262 del C. Civil, debiendo ajustarse en el ejercicio de sus funciones a las prescripciones contenidas en el C. Civil, arts. 262 y siguientes del citado cuerpo legal.  

QUINTO.- Dada la exigencia que establece el art. 3 B de la Ley Orgánica 5/85 de 19 de junio sobre Régimen Electoral General, del pronunciamiento expreso que la sentencia de incapacitación ha de contener para la privación del derecho de sufragio activo, de las pruebas practicadas se desprende que la persona declarada incapaz lo es también para el ejercicio del citado derecho por la deficiencia que padece.

SEXTO.- En cuanto a las costas procesales, por aplicación del art. 394 de la LEC, dada la naturaleza de la acción ejercitada y de los intereses en conflicto no procede hacer expresa condena en costas

FALLO

ESTIMAR la demanda interpuesta por  el Ministerio Fiscal sobre declaración de incapacidad de Doña XXXXXXXXXX  y declarar  incapacitado  a ésta para regir jurídicamente tanto su persona como sus bienes así  como la privación del derecho de sufragio activo   y debo de nombrar y nombro tutor legal de la misma a Don XXXXXX, quien una vez firme esta resolución, comparecerá ante este Juzgado a aceptar y jurar el cargo para el que ha sido nombrada y practicará el inventario legalmente establecido dentro de los 60 días siguientes a su toma de posesión.

Una vez firme esta sentencia comuníquese al encargado del Registro civil del lugar de nacimiento del  declarado incapaz a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en  los arts. 521 y 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y demás normas concordantes y al encargado del Registro Civil  de esta localidad para la inscripción de esta resolución, con testimonio de ella, debiendo acusarse recibo a este Juzgado para su constancia. Comuníquese  asimismo a la Oficina del Censo Electoral.

     Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días.

     Así por esta mi sentencia, cuyo original se llevará  al libro de sentencias civiles de este Juzgado, dejando en las actuaciones testimonio literal de la misma, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública ordinaria en el día de hoy. Doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres