Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Incidente de Impugnación de Tasación de costas derivado de Ordinario 217/2002

Sentencia en Incidente de Impugnación de Tasación de costas derivado de Ordinario 217/2002

SENTENCIA NUM.119

En Cuenca a quince de octubre de dos mil nueve.

     Vistos por Doña Maria del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cuenca, , impugnación de tasación de costas del procedimiento ordinario 217/02, promovidos a instancia de  Doña xxxxx, Don xxxxx y Doña Mxxxxx representado por el Procurador Don Maria Isabel Herraiz Fernández y asistido por el Letrado Don Juan Barrera Montero contra Don Mxxxxxx, representado por el Procurador Don Miguel Ángel García García y asistido por el Letrado Don Juan Barrera Montero.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Maria Isabel Herraiz Fernández en la representación acreditada en autos, se impugna por indebidas   la tasación de costas, practicada por el Sr. Secretario Judicial en el procedimiento ordinario 217/02

SEGUNDO.- Por providencia de once de junio de dos mil nueve  se citó a todas las partes a la celebración de vista

En el acto de la vista, a la que no comparece la parte impugnada la parte impugnante se ratificó en sus pretensiones. Estimándose que la controversia existente entre las partes era estrictamente jurídica quedaron los autos conclusos para sentencia.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- En el presente procedimiento se impugna por indebidas la tasación de costas, al considerar que el Letrado que suscribe la minuta no ha tenido intervención  en el procedimiento del cual se deriva la presente tasación.

La Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2004 dice que "El derecho al cobro de las costas no pertenece al profesional que ha dirigido a la parte, sino a ésta (sentencias de 14 de octubre de 2002 y 18 de enero de 2003 y las que citan) por lo que los problemas profesionales de cambio de despachos colectivos al que pertenecía o pertenece el Letrado director de la parte en nada pueden interferir el procedimiento legal de tasación de costas". Y la Sentencia del TS de 8 de junio de 2001 se refiere a "la doctrina de este Tribunal relativa a que de la tasación de costas deriva una obligación de pago a cargo del condenado a su abono y correlativamente un derecho a favor de la parte vencedora y no de los profesionales intervinientes"; y continua diciendo "nuestra doctrina jurisprudencial ha estimado irrelevante la discordancia entre el firmante de la minuta y el interviniente".

La Sentencia del Alto Tribunal de 15 de febrero de 1996 se remite a "lo declarado en las sentencias de esta Sala de 16 de Julio de 1990 y 9 de Julio de 1992 en el sentido de que "la relación entre el cliente y su Letrado es la de un arrendamiento de servicio, que no afecta para nada al desarrollo del proceso", así como que "el titular del crédito privilegiado que origina la condena en costas es la parte contraria beneficiaria de la misma y no los profesionales que la han representado y defendido y, por ello, la circunstancia de quién sea el concreto profesional que haya prestado sus servicios carece de incidencia alguna en la obligación de pago que la resolución judicial ha impuesto al condenado en costas (ST del Tribunal Constitucional de 26 de Febrero de 1990)".

Por su parte la Sentencia de 14 de septiembre de 2001 mantiene que la "diferente identidad del Letrado no da lugar a que los honorarios sean indebidos, porque el derecho generado por la condena en costas nace a favor de la parte contraria y no de su Letrado (SSTS 29-2-1996, 23-5-1996 y 17-12-1999)"

Por lo que en atención a lo expuesto debe desestimarse la impugnación efectuada.

SEGUNDO.- Al haberse desestimado totalmente la pretensión de impugnación, procede la condena en costas derivadas de este incidente a la parte impugnante, conforme al art. 394 LEC.    

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

PARTE DISPOSTIVA

DESESTIMAR  la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario Judicial de fecha 19 de mayo de dos mil nueve,  interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Isabel Herraiz Fernández  en  nombre y representación de Doña xxxxxx, Don xxxxx y Doña xxxxxx, condenando a la misma al pago de las costas procesales originadas en este incidente.

Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el término de cinco días, anunciándolo del modo señalado en el art. 457.1 de la LEC.

Llévese el original al libro de sentencias.

Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio  para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.-  Leída y publicada fue la anterior sentencia por  la  Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública ordinaria en el día de su fecha, doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres