Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en Juicio de Faltas por resistencia a la autoridad 2/2009

Sentencia en Juicio de Faltas por resistencia a la autoridad 2/2009

SENTENCIA NUM 124/2009

En Cuenca a veintinueve de octubre de dos mil nueve

Vistos por Mª del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca  los presentes autos de juicio de faltas reseñados con el número más arriba referenciado por una presunta  falta de resistencia  y desobediencia a la autoridad   siendo parte  los Agentes de Policia Nacional con carnet profesional nº XXXXX y XXXXX como denunciantes y XXXXXXXXXX como denunciado, habiendo intervenido el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-Habiendo tenido conocimiento éste Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como Faltas en el Libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a Juicio Verbal, con el resultado que refleja el acta que figura unida a las actuaciones.

SEGUNDO.- En el día y hora señalado al efecto se celebró  la vista del juicio de faltas, en virtud de los hechos obrantes en las actuaciones, presuntamente constitutivos  de falta de resistencia y desobediencia a la autoridad. 

TERCERO.- En el acto de la vista, no comparece el denunciado constando debidamente citado.  Tras declaraciones  de los denunciantes y practicada la prueba propuesta y admitida, el Ministerio  Fiscal solicito una sentencia condenatoria para Abdelghani Aouled Laarbi   como autor  de una falta  del art. 634 del Código Penal a una pena de dos meses de multa  a razón de seis  euros por día.

     Quedando las actuaciones conclusas para sentencia.

HECHOS PROBADOS

UNICO.- Ha quedado probado y así se declara que el tres de enero de dos mil nueve sobre las 14.30 en las dependencias judiciales del Juzgado de Instrucción nº2 de esta localidad, tras prestar declaración como detenido XXXXXXX, le fue notificado el auto de internamiento en el Centro de Extranjeros dictado por el mismo Juzgado  procediendose por  los funcionarios del Cuerpo de Policia Nacional con nº 79604 y 93019 a realizar los tramites necesarios para su traslado y  XXXXXXX  con desprecio hacia la Autoridad se resistió a ser trasladado, lanzando patadas sin llegar a alcanzar a éstos, debiendo ser reducido por los Agentes actuantes con el fin de llevar a cabo su traslado.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- El art. 634 del Código Penal castiga a los que desobedecieren levemente  a la autoridad o sus agentes cuando ejerzan sus funciones.

 La doctrina jurisprudencial y la científica han coincidido en señalar que las exigencias del delito y de la falta de desobediencia  son esencialmente las mismas, distinguiéndose uno y otro tipo penal por el carácter grave o leve de la desobediencia, lo que debe determinarse según las circunstancias del caso (SSTS, entre otras, de 2 marzo 1984, 21 enero 1986, 5 julio 1989 y 29 junio 1992 ), por lo que, con carácter previo al determinar el carácter delictual o venial de la conducta atribuida a los acusados es necesario examinar su trascendencia o relevancia penal

Entre las exigencias típicas comunes al delito y a la falta, pues de otro modo se llegaría a consecuencias jurídicas inaceptables, se encuentra el de que la orden desobedecida ha de ser dictada por la Autoridad o sus agentes en «el ejercicio de las funciones de su cargo», requisito que encierra la exigencia de conformidad a derecho del desempeño de las funciones por la Autoridad o sus agentes y que ha sido reconocido por la jurisprudencia desde antiguo así en SSTS, entre otras, de 12 diciembre 1874, 1 octubre 1878, 4 diciembre 1906, 12 junio 1940 , 28 mayo 1946 , 5 junio 1964 y 13 y 25 mayo 1965 .

El deber de obediencia de los ciudadanos en un Estado, surge de la propia naturaleza democrática del Estado y no de un abstracto y absoluto principio de autoridad. De ahí la exigencia que la orden deba ser legítima, cumplir con las formalidades legales y hallarse dentro del ámbito de las competencias de quien la emite (SSTS de 5-7-89 y 17-2-92). Partir de estos planteamientos y de una interpretación rigurosa del tipo de desobediencia al tenor de los principios que informan un Estado social y democrático de Derecho implica como conclusión que el bien jurídico protegido es el necesario cumplimiento de las órdenes de la autoridad emitidas en función de proteger bienes jurídicos básicos del sistema social.

En el presente caso de la prueba practicada en el juicio , únicamente declaración de los agentes denunciantes ante la incomparecencia del denunciado, ha quedado acreditado como XXXXXXX ante los requerimientos de los Agentes para ser trasladado al Centro de Internamiento acordado por la Autoridad Judicial se negó en rotundo llegando incluso a ejercer actos de violencia física, por todo ello habiéndose desplegado prueba de cargo suficiente, procede dictar una sentencia condenatoria para el mismo como autor de una falta prevista en el art. 634.

SEGUNDO.- No se aprecian circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal.

TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el art. 638 del Código Penal, la aplicación de las penas del libro III, los Tribunales procederán según su prudente arbitrio, y dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los arts. 61 y 72 del citado cuerpo legal.

Teniendo en cuenta que el art 634 castiga esta conducta con una pena de multa de uno a dos meses se considera adecuado la pena solicitada por el Ministerio fiscal de multa de  dos meses de multa, si bien la cuantia al desconocer su capacidad patrimonial, procede establecer en dos euros  por día

CUARTO.-Conforme al art.123 del Código Penal las costas se entienden impuestas por la ley a todo responsable de un delito o falta.

 Vistos los preceptos citados y demás de general de aplicación.

FALLO

QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a XXXXXXX como autor de una  falta  contra el orden publico prevista en el  art. 634 del Código Penal a la pena de dos meses de multa   a razón de dos   euros por día  así  como a la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas.

Asimismo se le condena al pago de  las costas causadas.

Notifíquese a las partes y al Ministerio Fiscal

Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación.

Expídase testimonio  para unión a autos  y archívese el original en el libro de sentencias.

Así por esta mi sentencia lo acuerda, manda y firma.

PUBLICACIÓN. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres