Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

Sentencia en apelación derivada de procedimiento de División de Herencia 30/2008

Sentencia en apelación derivada de procedimiento de División de Herencia 30/2008

S E N T E N C I A  NUM.  248/2009

     En la ciudad de Cuenca,  a veintiocho de Octubre de dos mil nueve.

     Vistos en trámite de recurso de apelación los presentes autos, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cuenca, promovidos a instancia de D. XXXXXX representado por la Procuradora de los Tribunales Dña. Mª José Herraiz Calvo, asistido técnicamente por el Letrado D. Ángel Serna Nieva, contra Dña. XXXXX, D. XXXXXX y D. XXXXXX, representados por el Procurador de los Tribunales D. Jesús Córdoba Blanco y asistidos por la Letrada Dña. Esther Moreno Saiz, en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte demandada, contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha 14 de abril de 2009; habiendo sido ponente la Ilma. Sra. Doña Marta Vicente de Gregorio.

ANTECEDENTES DE HECHO

     - I -

     En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha 14 de abril de 2009, en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Estimar parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dña. Mª Josefa Herraiz Calvo, en nombre y representación de D. XXXXX, contra Dña. XXXXX, D. XXXXXX y D. XXXXXX, declarando que el inventario del causante D. Manuel Sanjuán Roche, está compuesto por los siguientes bienes:

ACTIVO:

- Furgoneta mixta Land Rover, matrícula  XXXXX

- Vivienda sita en Cuenca 4º derecha de la calle XXXX, numero 2, referencia catastral 365XXXWK7335H0009WK, de 70,82 m2 útiles.

- Cuatro parcelas de naturaleza rústica en el municipio de XXXXXX:

a) Polígono 4, parcela 14, Pinar 4753 m2. Referencia catastral 160XXXXX4001400LZ.

b) Polígono 15, parcela 8, improductivo 354 m2. Referencia catastral 160XXXXXXX008000LX.

c) Polígono 17, parcela 3, agrario 5890 m2. Referencia catastral 160XXXXXX00030000LU.

d) Polígono 17, parcela 4, agrario 236 m2. Referencia catastral 160XXXXXX000040000LH.

- Finca rústica en el municipio de Picassent (valencia) inscrita en el Registro de la Propiedad de XXXXX al tomo 2496, Libro 499, folio 224, finca 26156 de 1292 metro cuadrados. Tierra de secano, partida de Realon, a la Caña de la Sisca o del Segur. Adquirida por compraventa constante matrimonio mediante escritura pública otorgada el 8 de junio de 1984, ante el notario de XXXXXX D. XXXXXXXXXXX, protocolo 726.

- Inmueble con referencia catastral 06XXXXXX2400N001HJ.

- Caja de Ahorros de Cuenca nº XXXXXX.

- Banco Santander Central Hispano, nº XXXXX.

- Caja de Ahorros, nº XXXXX

- Caja España, nº XXXXXX.

- Caja Castilla la Mancha, nº XXXXXX.

- Caja Castilla la Mancha, nº XXXXXX.

- Caja Castilla la Mancha, nº XXXXXX.

- Caja Castilla la Mancha, nº XXXXXX.

-Caja Rural de Cuenca, nº XXXXXX.

PASIVO:

Con Carácter Ganancial:

-                     Deuda de la sociedad de gananciales con los hijos D. L.M. y D. O.S.M. en la cantidad de 79.251,91 euros.

-                     Responsabilidades derivadas del procedimiento 182/2000 tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca,

-                     Gastos de entierro y servicios funerarios por la cantidad de XXXXXX euros.

-                     Deuda de la sociedad de gananciales con la entidad Caja Madrid, operación de prestamos XXXXXXXX.

-                     Saldo Negativo por importe de XXXXXX euros, correspondientes a la tarjeta Master Card Premium Golf XXXXX de la entidad Caja España.

-                     Cuenta corriente XXXXXXXX de la entidad Caja España, con saldo deudor negativo a la fecha del fallecimiento por importe de -XXXXXX euros.

-                     Cuenta corriente en Caja Madrid, XXXXXXX con saldo deudor a la fecha de fallecimiento de XXX euros.

-                     Cuenca corriente en la entidad Caja Sol nº XXXXXX con saldo deudor a la fecha de fallecimiento de XXXXX euros.

-                     Saldo deudor correspondiente a la Tarjeta Credimax de la entidad Caja Sol por importe de XXXXX euros.

-                     Saldo deudor en la cuenta corriente XXXXXXX de Caja Castilla la Mancha por importe de XXX euros.

-                     Saldo deudor en la cuenta corriente XXXXXX de la entidad Caja Castilla la Mancha por importe de XXX euros.

     - II -

     Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la representación procesal de la parte demandada, recurso de apelación en tiempo y forma, recurso que fue admitido a medio de providencia de fecha  13 de mayo de 2009, dándose traslado a la parte contraria para que pudiera presentar escrito de oposición al recurso o impugnar la sentencia en aquellos extremos que pudieran resultarles desfavorable.

   Con fecha 28 de mayo de 2009, por la representación procesal de la parte actora se presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario.

     - III -

   Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el 29 de septiembre de 2009.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

     Se aceptan los de la sentencia recurrida.

- I -

     El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte demandada, pretende que se revoque la sentencia apelada en el sentido de que se excluya del caudal hereditario el bien inmueble con referencia catastral: 006XXXXX400N001HJ (nave de uso industrial); alegando error en la valoración de la prueba sustentado sobre la base de que dicho bien inmueble fue adquirido por L.M.S.M., hijo del causante, mediante escritura pública de compraventa de fecha 19 de abril de 1999. Alega que del mencionado título como de la documentación aportada por su parte, consistente en una providencia de subasta pública (folios 162 a 164) del bien inmueble del apelante (concretamente la parcela 209, del polígono 17 del paraje denominado "Salinillas", sito en el término municipal de XXXX) refleja que el bien inmueble aquí discutido existía al momento de la venta de la parcela donde se encuentra ubicado y que fue trasmitida a D. L.M., documento del que se deriva la atribución a éste de la propiedad de la mencionada nave. Por último, alega aplicación del artículo 353 del Código Civil referido al derecho de accesión.

     - II -

Pues bien, esta Sala, después de la revisión de todo el material probatorio, interpreta que la juzgadora de instancia no ha incurrido en error valorativo de las pruebas practicadas, por cuanto en primer lugar, consta en las actuaciones la titularidad (propiedad) a favor del causante del bien inmueble con referencia catastral 006XCXXXXX00N001HJ; en segundo lugar, de la referida escritura de compraventa (folio 88) no cabe extraer que el objeto de la venta fuera la parcela (la cual ha quedado excluida del inventario) junto con la nave, pues en la misma no se hace referencia alguna sobre ello y por que además se trata de bienes con referencias catastrales distintas; y por último, al documento sobre la subasta del bien inmueble del apelante (la parcela) no se le puede dar el valor que se pretende sobre la atribución de la propiedad de la nave, pues dicho documento únicamente hace referencia a que según tasación técnica se hace constar la existencia de una nave sobre el terreno sin que atribuya propiedad alguna y sin que se identifique catastralmente o de cualquier otra forma la mencionada nave, únicamente se hace constar que la misma posee una superficie de 634 m2, superficie, que si además se compara con la que consta en los datos de la Oficina REGIN (folio 178) como con los datos catastrales (folio 99) difiere notablemente de la que se discute (378 m2).

Por todo lo anterior, no hay por más que deducir que el controvertido bien inmueble formaba parte del caudal hereditario del causante; quedando al criterio de las partes, acudir al correspondiente procedimiento declarativo en virtud del cual puedan alegar lo que a su derecho les interesase, pero utilizando el cauce procesal pertinente, que en este supuesto excede del previsto para la formación de inventario.

- III -

     Las costas de la presente alzada han de imponerse al recurrente al haberse desestimado el recurso por él interpuesto.

     Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLAMOS

     Que desestimando como desestimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Triunales D. Jesús Córdoba Blanco en nombre y representación de Dña. XXXXXX, D. XXXXXX y D. XXXXXXX, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Cuenca con fecha 14 de abril de 2009, debemos CONFIRMAR COMO CONFIRMAMOS íntegramente la resolución recurrida, con expresa condena en las costas de la presente alzada a la parte recurrente.

     Cúmplase lo establecido en los artículos 248.4º de la ley orgánica del poder judicial y 208.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

   Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres