Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema TABLÓN DE ANUNCIOS.

FELIZ NAVIDAD y FELIZ 2011 A TODOS

20101217231141-feliznavidad.jpeg

Queremos compartir con vosotros  nuestros mejores deseos navideños de amor, paz y amistad."

PINCHA EN EL SIGUIENTE ENLACE, PULSA PLAY, Y LO DESCUBRIRÁS:

RisaFELICES FIESTASSorprendido

Guiño

23/12/2010 22:48. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

FELICITACIÓN PROCURADORES CUENCA 2010

20101220232627-feliznavidadprocurdoarescuenca.jpg

Lo que convierte la vida en una bendición

No es hacer lo que nos gusta

Sino que nos guste lo que hacemos

(Goëthe)

Pincha aquí

 

20/12/2010 23:29. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Jornada de Derecho Concursal. El empresario ante el concurso de acreedores

20101025134636-uclm.jpg

Fecha: 4 de Noviembre de 2010
Lugar de celebración: Aula Magna San Pedro Mártir.
Toledo
UCLM
Directores de la Jornada:
• D. Javier Juste Mencia
• D. Juan Ignacio de Mesa Ruiz
Organiza la Universidad de Castilla la Mancha
Colaboran:
• Colegio de Abogados de Toledo
• Sección de Toledo del Colegio de Economistas
de Madrid
• Cámara de Comercio e Industria de Toledo
• Asociación de la empresa Familiar de Castilla
La Mancha
Patrocina: ABACO, Auditores Consultores, S.L.

Programa

25/10/2010 13:30. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Nuevo Magistrado de la Audiencia Provincial de Cuenca

20100910143741-logo-boe.gif

Real Decreto 1063/2010, de 20 de agosto, por el que se destina a los Magistrados que se relaciona, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.


De conformidad con lo establecido en los artículos 118, 131, 326, 327, 329, 330, 332, 333, 334 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en sus reuniones del día 20, 27 y 29 de julio de 2010, y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» el día 22 de junio de 2010.
DISPONGO

Dieciocho. Don José Eduardo Martínez Mediavilla, Magistrado, que sirve el Juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara, pasará a desempeñar la plaza de Magistrado de la Audiencia Provincial de Cuenca.

Setenta y siete. Los Magistrados nombrados en el presente Real Decreto, no cesarán en sus actuales destinos hasta el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», a excepción del Magistrado don Manuel Buitrago Navarro, que cesará el día 7 de septiembre de 2010, por cubrir vacante producida por jubilación que tendrá lugar el día 15 de septiembre de 2010 y disponer de un plazo posesorio de ocho días.

10/09/2010 14:37. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

¡¡¡¡¡¡Campeones del Mundo!!!!!!

20100712004527-campeones-del-mundo.jpg

Me Siento unn privilegiado viendo pasar delante de mí la Historia viva del fútbol español.

Revive El GOL DE INIESTA

Gooooooooooooooooooooooooooooooooool

12/07/2010 20:37. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Oferta de trabajo en Cuenca

20100712203942-logo.jpg

Gestor Del Cambio (nueva Oficina Judicial)

Título de la oferta:Gestor Del Cambio (nueva Oficina Judicial)
Fecha:07/07/2010
Empresa:Interface Ingeniería Iberica, S.L.

Perfil del candidato

Área 1: Administración - Secretariado
Profesión 1: Administración Pública
Requisitos:- Posesión del título de licenciado en Derecho
- Experiencia profesional en el campo de las Administraciones Públicas.
- Experiencia contrastada en proyectos de modernización y/o Gestión del Cambio.
- Carácter sociable y empático, don de gentes, capacidad formativa/pedagógica.
- Capacidad detrabajo en equipo.
Requisitos deseados:
- Experiencia en las herramientas típicas de la Administración de Justicia (Minerva, Minerva NOJ, Libra, Lexnet, etc).
- Conocimiento de los juzgados de Cuenca y su metodología de trabajo.
Años de experiencia mínima: 1

Descripción de la oferta

Salario:A convenir
Tipo de jornada Laboral: Jornada completa
Tipo de contrato: A convenir
País puesto vacante: España
Provincia puesto vacante: Cuenca
Población:Cuenca
Funciones a desarrollar: INTERFACE INGENIERÍA IBÉRICA forma parte de un grupo internacional de ingenierías unidas bajo el nombre de INGELIANCE, cuya matriz es Francesa, y que cuenta con presencia internacional en varios países con más de 700 ingenieros y técnicos trabajando en toda Europa. INGELIANCE está firmementeconsolidado en servicios de Ingeniería y consultoría, prestando servicios de asistencia técnica y llevando a cabo gestión integral de proyectos para nuestros clientes.

INTERFACE IBÉRICA cuenta con delegaciones a lo largo de toda España que dan cobertura a todos nuestros proyectos dentro delámbito de la Ingeniería de Producto, Ingeniería de Soporte y Ingeniería de Proceso en diferentes sectores como el Industrial, Aeronáutico, Naval, Energía, Administración Pública, etc...

INTERFACE IBÉRICA aporta a sus trabajadores valores como:

- Trabajar integrados en equipos multidisciplinares llevando a cabo proyectos internacionales de alto nivel tecnológico.

- Formación y aumento de la cualificación profesional a través del trabajo en estos proyectos, fomentando la rotación de sus ingenieros para trabajar en diferentes áreas adquiriendo formación específica en cada unade las tecnologías aplicadas.

- Evolución y progreso profesional dentro de una empresa que sabe valorar los méritos realizados por cada persona.

Dentro de su plan estratégico de expansión, INTERFACE IBÉRICA selecciona licenciados en derecho con experiencia profesional en proyectos para la Administración Pública, concretamente con experiencia en la modernización de la Administración de Justicia.
Se trata de un proyecto para la implantación en Cuenca de la Nueva Oficina Judicial.
12/07/2010 20:35. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios en periodo 1982-2007

20100519085938-20090426133052-autocensura.gif

AÑO I.P.C. INCREMENTO PÉRDIDA SALARIAL
1982 14,00% 8,00% -6,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20%
1984 11,90% 6,50% -5,40%
1985 8,20% 6,50% -1,70%
1986 8,30% 7,20% -1,10%
1987 4,60% 5,00% 0,40%
1988 5,80% 4,00% -1,80%
1989 6,90% 4,00% -2,90%
1990 6,50% 6,00% -0,50%
1991 5,50% 7,22% 1,72%
1992 ,30% 6,10% 0,80%
1993 4,90% 1,80% -3,10%
1994 4,30% 0,00% -4,30%
1995 4,30% 3,50% -0,80%
1996 3,50% 3,50% 0,00%
1997 2,10% 0,00% -2,10%
1998 2,10% 2,10% 0,00%
1999 2,40% 1,80% -0,60%
2000 4,00% 2,00% -2,00%
2001 3,10% 2,00% -1,10%
2002 4,00% 2,00% -2,00%
2003 2,60% 2,00% -0,60%
2004 3,20% 2,00% -1,20%
2005 3,70% 2,00% -1,70%
2006 2,70% 2,00% -0,70%
2007 4,20% 2,00% -2,20%
TOTAL 25 140,30% 98,22% -42,08%

Conclusión: en 25 años se ha perdido más de un 40% de poder adquisitivo. Es
  decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros. En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros. Y ya no hablo de las pensiones que me pongo a llorar.

19/05/2010 16:39. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Reivindicaciones urgentes de UPSJ

20100430142445-20081007170721-upsj.jpeg

La Unión Progresista de Secretarios Judiciales considera imprescindible que el Ministerio de Justicia, como mínimo y de forma urgente, atienda las siguientes reivindicaciones:

-Dictado de Instrucciones que establezcan claramente los criterios que deben seguirse en aplicación de los artículos de la legislación procesal reformada que hacen referencia a la necesidad de asistencia a las vistas, audiencias y comparecencias, dada la carencia de firma electrónica reconocida necesaria para que la grabación audiovisual pueda considerarse acta a todos los efectos.

-Dictado de Instrucciones que establezcan claramente los criterios que deben seguirse en aplicación de los artículos de la legislación procesal reformada que hacen referencia a la agenda de señalamientos, ante la ausencia de los servicios comunes necesarios y de medios técnicos suficientes.

- Adecuación de los arts. 441 LOPJ y 77 ROCSJ, que garanticen un drástico acortamiento de plazos para de consolidación de la tercera categoría, adecuando o acercando los mismos a los existentes en la Administración General del Estado. Según propuesta que ya os adelantamos, para consolidar categoría (cualquiera de las tres que permite nuestra Carrera) únicamente sería necesaria la prestación de servicios durante dos años consecutivos o tres no consecutivos reduciendo así los plazos y ajustando los mismos a las realidades existentes en otros cuerpos jurídicos superiores de la Administración de Justicia.En aras de acelerar en la medida de lo posible la tramitación parlamentaria podrían incluirse como enmiendas (en el Senado) en la tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley Orgánica complementaria de la ley sobre simplificación del intercambio de información e inteligencia entre los servicios de seguridad de los estados miembros de la UE, por la que se modifica la LOPJ.

- Asunción por parte del Abogado del Estado de la defensa jurídica de los Secretarios Judiciales, como recientemente ha hecho en el caso de Jueces y Magistrados.

- Compromiso de revisión del régimen disciplinario de los Secretarios Judiciales para equipararlo al de Jueces y Magistrados, evitando los agravios comparativos que todos conocemos y sufrimos.

- Finalmente, y como declaración de la que nos sentimos acreedores, un reconocimiento del valor que la Ley 13/2009, de 4 de noviembre, de Reforma Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial ha otorgado a las responsabilidades y funciones que los Secretarios Judiciales vamos a asumir.

30/04/2010 14:24. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

20100430141821-cnsj.gif

 

COMUNICADO DE LA JUNTA NACIONAL

DEL ILUSTRE COLEGIO NACIONAL

DE SECRETARIOS JUDICIALES

ANTE EL 4 DE MAYO

La Junta Nacional del Ilustre Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, con motivo de la entrada en vigor de la Ley 13/09, de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, quiere hacer pública su profunda preocupación por el devenir de los acontecimientos que se vienen sucediendo en relación con el despliegue de la Nueva Oficina Judicial y las demás reformas imprescindibles, entendiendo necesario emitir el siguiente COMUNICADO:

El próximo día 4 de mayo, entrará en vigor la reforma procesal, hecho tan anhelado como demandado por todo nuestro colectivo, y que colocará por primera vez a nuestro Cuerpo en el centro del proceso. Muchas han sido las reivindicaciones llevadas a cabo por todos y en todo tiempo, y que tenían como fin el que ahora vemos: un Secretario Judicial como funcionario del Cuerpo Superior Jurídico de la Administración de Justicia, reconocido competencialmente y preparado para desempeñar las nuevas funciones procesales que nos ha dado la Ley 13/09 y que, aun en el marco de una vetusta organización judicial, entrarán en vigor el próximo 4 de mayo.

Sin embargo, este hecho, que no deja de ser histórico para nuestro Cuerpo y para la Justicia, se está viendo empañado por otros acontecimientos que han venido a distorsionar y amargar un momento que debería ser feliz.

La salida natural, y que está en la mente de todos, sería la de rebelarnos ante esto último. Pero estamos convencidos que ello llevaría a traicionarnos a nosotros mismos, y a hacer el juego a quienes desean el fracaso de un nuevo proceso judicial en el que nuestro protagonismo es el mayor que hemos tenido en mucho tiempo. Una reacción así, alentaría y realizaría precisamente los deseos de quienes añoran un pasado de anquilosamiento en la Justicia, así como los deseos de quienes pugnan por hacer creer a la ciudadanía que los Secretarios Judiciales no somos capaces.

Los Secretarios Judiciales, con la responsabilidad que siempre hemos tenido con el buen funcionamiento del servicio público de la Justicia, pero también con el compromiso que nos debemos a nosotros mismos, demostraremos desde la próxima semana que siempre hemos estado preparados para la reforma FUNCIONAL que aprobó la citada ley, y por ello, pese a todo el daño que muchos hechos nos están haciendo, no les haremos el juego, y no nos haremos daño a nosotros mismos.

No dejaremos que ni la falta de medios personales y materiales de la Administración de Justicia, ni las otras reformas aún pendientes –sean organizativas, de gestión, tecnológicas, estatutarias o retributivas-; ni la indiferencia de trato de nuestro Gobierno, ni la agresión continua de éste a nuestros derechos más elementales como trabajadores, como ciudadanos, y como altos profesionales, nos callen en la demanda del imprescindible proceso de modernización. Y no dejaremos por ello que, ante la falta de las demás reformas, el eventual fracaso de ese proceso pueda ser imputado, como algunos pretenden, al fracaso del Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales, sino a quién en última instancia será su responsable: el mal diseño de la Nueva Oficina Judicial llevado a cabo por el Ministerio de Justicia, o en su caso, por las Comunidades Autónomas, las cosas mal hechas por quienes tienen la responsabilidad de hacerlas bien.

Ante estos peligros tampoco vamos a quedarnos quietos, y por ello, a la vez que os animamos a trabajar y a esforzarnos en la aplicación de la nueva ley, ha llegado el momento de plantarnos como uno solo y continuar en la denuncia de lo que siempre hemos demandado: la verdadera modernización de una Justicia como servicio público al ciudadano.

Los Secretarios Judiciales, como Directores de la Nueva Oficina Judicial, siempre hemos defendido que un nuevo modelo de Justicia es posible, y por ello, siempre hemos estado comprometidos con el imprescindible proceso de modernización de la Administración de Justicia que inició la Ley Orgánica 19/03, de Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Precisamente por este compromiso, queremos DENUNCIAR:

PRIMERO.- Que el despliegue de la Nueva Oficina Judicial que se está preparando desde el actual Ministerio de Justicia, se está llevando a cabo bajo conceptos y principios que, de no corregirse, desembocarán al irremisible fracaso en la implantación de la Nueva Oficina Judicial, y ello será responsabilidad exclusiva del Ministerio de Justicia, pero nunca culpa del modelo diseñado por la LO 19/03, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ni de la reforma funcional que desde el 4 de mayo asumiremos los Secretarios Judiciales.

SEGUNDO.- Que pese a los reiterados llamamientos al diálogo que hemos hecho, el Ministerio de Justicia –que reconoce que sí está negociando con los sindicatos de funcionarios-, no sólo está diseñando un despliegue de la Nueva Oficina Judicial en contra de los modernos postulados vigentes en las demás Administraciones Públicas y la empresa privada, sino que se ha negado a que los Secretarios Judiciales, profundos conocedores del funcionamiento de los órganos judiciales, participemos activa y responsablemente en el diseño de dicha Oficina, aprobando Reales Decretos, Ordenes Ministeriales y Relaciones de Puestos de Trabajo a espaldas nuestras y a espaldas de nuestra función como juristas y Directores de la Nueva Oficina Judicial, lo que sin duda pone en grave peligro el éxito del proceso.

Somos absolutamente CONSCIENTES DE LO DIFÍCIL DE LA SITUACIÓN económica y social que atraviesa nuestro país, y de las rémoras que ello conlleva. Sabemos que un proceso de esta envergadura no es fácil. Sabemos de las dificultades que se generan por la indefinición legal muchas veces, o de la tradicional manera de entender la representación de los colectivos en las negociaciones, acrecentada por la incidencia de fuertes fuerzas extrañas. Pero si hay voluntad, si es realidad las palabras que nos colocan en el eje central de la modernización, la alianza con nuestro colectivo debería estar clara y demostrarse con hechos.

TERCERO.- Que el Ministerio de Justicia no sólo nos está vetando participar en el diseño general de la Nueva Oficina Judicial, sino que se ha negado a negociar con nosotros todos aquellos aspectos que afectan directamente a nuestras condiciones laborales:

1º.) Aprobando, sin negociación alguna, nuestras retribuciones para establecer un sistema retributivo discriminatorio e injusto entre nosotros mismos y con otros cuerpos.

2º.) Aprobando nuestras propias Relaciones de Puestos de Trabajo y nuestras futuras funciones en la Nueva Oficina Judicial, marginando nuestro carácter de Cuerpo Superior para someterse a las instrucciones y criterios de otros colectivos a los que la Ley Orgánica del Poder Judicial no atribuye la dirección de las nuevas oficinas.

 

3º.) Marginando a los Secretarios Judiciales de la 3ª categoría, los de reciente ingreso, imponiéndoles interpretaciones leoninas en la consolidación de su categoría y agravios comparativos con el personal interino que desempeña sus mismas funciones.

4º.) Manteniendo un régimen disciplinario sangrante que permite imponer mayores sanciones a los Secretarios Judiciales que a los Jueces o a los Fiscales por hechos calificados igual.

5º.) Obviando modificar el sistema de sustituciones, o el trato indebido en los planes de refuerzo en relación con las demás Carreras y Cuerpos de la Administración de Justicia.

6º.) Desoyendo las llamadas al diálogo que desde nuestra asociación le hemos hecho, incluso directamente por carta al Ministro de Justicia, y por no decir las remitidas al Secretario General, para mantener simples reuniones informativas en las que nos excluye de toda participación activa, para enseñarnos las cartas una vez repartidas.

Por todo ello, y otras muchas cosas, y pese a los llamamientos reiterados desde el triste 8 de octubre de 2008, la Junta Nacional de este Ilustre Colegio Nacional de Secretarios Judiciales se ve obligada a ANUNCIAR EL INICIO DE NUEVAS ACCIONES Y MOVILIZACIONES por parte del colectivo de Secretarios Judiciales y en contra de la manera y forma de diseñar el actual proyecto de despliegue de la Nueva Oficina Judicial por el Ministerio y nuestra posición profesional en la misma.

En CONSECUENCIA, la Junta Nacional del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, por unanimidad, ha acordado:

1.) En primer lugar, hacer un llamamiento a todos los Secretarios Judiciales para que, a partir del 4 de mayo, desempeñéis con toda profesionalidad, esfuerzo, responsabilidad y en beneficio del servicio público de la Justicia, y de vosotros mismos, las nuevas funciones procesales reconocidas en la Ley 13/09, de Reforma de la Legislación Procesal. Que nunca nadie nos pueda decir que no éramos capaces, y que nosotros mismos dinamitamos nuestro futuro.

2.) Sin perjuicio de lo anterior, pedir también a todos los Secretarios Judiciales que no cejen en la denuncia y demanda de los medios, recursos, herramientas, útiles de trabajo, normativas o decisiones organizativas para nuestra Administración de Justicia, ante y frente la salida fácil de nuestros gobernantes de achacarnos la responsabilidad de sus propias carencias, incluso disciplinariamente.

3.) Aprobar las siguientes primeras MEDIDAS y ACCIONES concretas de MOVILIZACIÓN PROFESIONAL:

1ª.) Entrando en vigor las nuevas funciones procesales el día 4 de mayo, incrementando las mismas nuestras responsabilidades procesales y profesionales, pero no habiéndose desplegado aún la Nueva Oficina Judicial que se dilata ahora a finales de año, en donde deberían haberse desarrollado esas funciones, ni obtenido ni siquiera el mínimo compromiso del Ministerio de reconocer en el futuro un sistema retributivo que subsane el del Rd de puestos tipo, y ante la falta de reformas estructurales y la falta de medios personales y materiales, continuaremos demandando dichas reformas, medios y compromisos para lo cual, en uso del derecho constitucional a formular peticiones individuales, proponemos porque además de las acciones que el Colegio emprenderá, ES LA HORA DE TODOS NOSOTROS, a todos los Secretarios Judiciales, cualquiera que sea su condición y con independencia de su afiliación, el envío vía FAX el MISMO CUATRO DE MAYO al Número de FAX  ….., de solicitudes de petición de más reformas estructurales y medios materiales y personales para la Administración de Justicia, de despliegue de la NOJ, así como el compromiso del Ministro de Justicia de reconocimiento económico, profesional y efectivo de los Secretarios Judiciales ante la asunción de las nuevas funciones y responsabilidades.

2ª.) La convocatoria para la segunda quincena de mayo de Asambleas de Secretarios Judiciales en todas las provincias de España, a fin de informar a nuestro colectivo de la situación real existente sobre la nueva Oficina Judicial, así como proponer por parte de los propios Secretarios Judiciales las acciones o medidas de conflicto concretas a adoptar, y en concreto, la celebración de concentraciones regulares a las puertas de todos los edificios judiciales, o en su caso, la convocatoria de otras medidas de conflicto más graves.

3ª.) Poner en conocimiento de la opinión pública que el actual despliegue de la Nueva Oficina Judicial que viene diseñando por el actual equipo del Ministerio de Justicia está poniendo en peligro la inaplazable modernización de la Administración de Justicia que permita ofrecer a los justiciables el servicio público de justicia que los ciudadanos demandan y merecen.

La Junta Nacional del Iltre. Colegio Nacional de Secretarios Judiciales

 

30/04/2010 14:20. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Monitorios. Archivo tras requerimiento inicial negativo. Auto Sala de lo Civil Tribunal Supremo 05 de enero de 2010

20100426171513-tribual-supremo.jpg

 

TRIBUNAL SUPREMO.
Sala de lo Civil

A U T O

Excmos. Sres.:

D. Juan Antonio Xiol Ríos
D. Román García Varela
D. Xavier O’Callaghan Muñoz
D. Jesús Corbal Fernández
D. Francisco Marín Castán
D. José Ramón Ferrándiz Gabriel
D. José Antonio Seijas Quintana
D. Antonio Salas Carceller
Dª. Encarnación Roca Trías

En la Villa de Madrid, a cinco de Enero de dos mil diez.

I. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la representación procesal de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. se formuló ante el Juzgado Decano de los de Mislata, en fecha 8 de julio de 2005, petición inicial de procedimiento monitorio en reclamación de la cantidad de 1.401,03 euros contra Dª xxxxxxxxx, señalando como domicilio de la misma el de xxxxxx nº 3, pta. 6 de Xirivella. El asunto fue turnado y correspondió al Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mislata que, por providencia de fecha 19 de julio de 2005, admitió a trámite la petición, se declaró territorialmente competente para su conocimiento y acordó el requerimiento del deudor, diligencia que resultó negativa, tras lo cual se intentó el requerimiento -igualmente sin éxito- en un nuevo domicilio de la localidad de Xirivella. Practicadas diligencias de averiguación, resultó como domicilio de la demandada el de C/ xxxxxx, nº 5 de Valencia.

Mediante Providencia de fecha 30 de mayo de 2006 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y a la parte demandante para que informasen sobre una posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder la misma a los Juzgados de Valencia, tras lo cual el Juzgado dictó Auto en fecha 7 de julio de 2006, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, declarando su incompetencia territorial y acordando su inhibición a favor de los Juzgados de Valencia, donde se remitieron las actuaciones.

SEGUNDO.- Recibidas las mismas por el Juzgado Decano de Valencia, en fecha de 6 de septiembre de 2006 se dictó Providencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de dicha localidad mediante la cual se declaró territorialmente competente para el conocimiento del asunto y acordó el requerimiento de la deudora, diligencia que resultó negativa. Practicadas diligencias de averiguación resultó de las mismas que la deudora tiene su domicilio en la localidad de Viladecans. Mediante Providencia de fecha 10 de noviembre de 2006 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y a la parte demandante para que informasen sobre una posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder la misma a los Juzgados de Viladecans, tras lo cual dictó Auto en fecha 4 de diciembre de 2006, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, declarando su incompetencia territorial y acordando su inhibición a favor de los Juzgados correspondientes a la localidad de Viladecans, donde se remitieron las actuaciones.

TERCERO.- Recibidas que fueron por el Juzgado Decano de Gavá, a cuyo partido judicial corresponde la localidad de Viladecans, en fecha 8 de febrero de 2006 se dictó Providencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de dicha localidad mediante la cual admitió a trámite la demanda, se declaró territorialmente competente para su conocimiento y acordó el requerimiento de la deudora, diligencia que igualmente resultó negativa. Practicadas nuevamente diligencias de averiguación resultó de las mismas que la deudora tenía su domicilio en la localidad de Cornellá de Llobregat. Mediante Providencia de fecha 12 de septiembre de 2008 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y a la parte demandante para que informasen sobre una posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder la misma a los Juzgados de Cornellá de Llobregat, tras lo cual dictó Auto en fecha 1 de octubre de 2008, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, declarando su incompetencia territorial y acordando su inhibición a favor de los Juzgados de dicha localidad, donde se enviaron las actuaciones.

CUARTO.- Una vez recibidas por el Juzgado Decano de Cornellá de Llobregat, en fecha de 20 de octubre de 2008 se dictó Providencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de dicha localidad mediante la cual admitió a trámite la demanda, se declaró territorialmente competente para su conocimiento y acordó el requerimiento de la deudora, diligencia que también resultó negativa. Practicadas nuevamente diligencias de averiguación resultó de las mismas que la deudora tenía su domicilio en la localidad de Valencia, C/ xxxxxxx, nº 5, el cual ya constaba con anterioridad en las actuaciones. Mediante Providencia de fecha 24 de febrero de 2009 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y a la parte demandante para que informasen sobre una posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder la misma a los Juzgados de Valencia, tras lo cual se dictó Auto en fecha 24 de abril de 2009, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, declarando su incompetencia territorial y acordando la inhibición a favor de los Juzgados de Valencia, donde se remitieron las actuaciones, dictándose por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de dicha localidad en fecha de 27 de mayo de 2009, Auto declarando su incompetencia territorial y acordando el planteamiento de la cuestión de competencia negativa.

QUINTO.-Recibidas las actuaciones en esta Sala, que las registró con el nº 178/2009, y pasadas aquéllas para informe al Ministerio Fiscal, éste ha dictaminado que el Juzgado competente para conocer de la demanda debe ser el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia por aplicación de la doctrina jurisprudencial del deudor volátil.

HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Antonio Salas Carceller

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- De la anterior relación de hechos se desprende la existencia de una situación de incertidumbre acerca de cuál deba ser el Juzgado que conozca del presente proceso monitorio, que resulta absolutamente contraria e incompatible con la naturaleza y finalidad del mismo, tal como viene expresada en la Exposición de Motivos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto dicho tipo de proceso está llamado a constituir un medio de "protección rápida y eficaz al crédito dinerario líquido de muchos justiciables y, en especial, de profesionales y empresarios medianos y pequeños".

Iniciadas las actuaciones en Mislata, se fueron produciendo sucesivas inhibiciones a los Juzgados de Valencia, Gavá, Cornellá de Llobregat y, nuevamente, a Valencia que, al no aceptar la competencia, planteó la presente cuestión, debiendo significarse que todos y cada uno de dichos Juzgados se declararon territorialmente competentes para conocer del proceso por la aplicación de la norma imperativa contenida en el artículo 813 de la Ley de Enjuiciamiento Civil si bien, con posterioridad, al no ser encontrado el deudor en el lugar donde se le intentó localizar, rectificaron tal declaración de competencia y se inhibieron a favor de otros. Ello ha dado lugar a que un proceso iniciado en el año 2005 se encuentre aún en este momento pendiente de determinar qué Juzgado es el realmente competente.

SEGUNDO.- Pues bien, en la práctica sucede con frecuencia que no se llega a conocer en ningún momento cuál es el Juzgado territorialmente competente puesto que el deudor no es localizado. Las opuestas soluciones que caben frente a ello oscilan entre, por un lado, la perpetuación de las actuaciones con sucesivos traslados de un Juzgado a otro intentando averiguar el domicilio o residencia del deudor para, en caso negativo, mantener indefinidamente abiertas las actuaciones a voluntad del acreedor; y por otro -la que ahora se estima más adecuada- entender que cuando el Juzgado ante el que se presenta la solicitud admite la pretensión y se declara competente territorialmente -por aplicación de lo dispuesto en el artículo 813 de la LEC- no está fijando indebidamente su competencia, aun cuando se haya determinado erróneamente el lugar donde se encuentra el deudor, sino que tal declaración de competencia territorial es correcta en atención a los datos contenidos en la petición, que resultan esenciales para la apertura del procedimiento. En tal caso de falta de localización del deudor en el domicilio señalado, cabe incluso admitir con la regulación actual que se intente una primera averiguación de domicilio de modo que si aparece otro distinto al suministrado, pero dentro del propio partido judicial, se intente el requerimiento; pero si tampoco éste resulta efectivo o el domicilio averiguado pertenece a distinto partido judicial no habrá de ponerse en marcha el mecanismo previsto en el artículo 58 de la Ley Procesal para negar ahora una competencia territorial que ya se declaró correctamente conforme a la ley, sino que lo procedente será el archivo de las actuaciones con devolución al acreedor de la documentación aportada para que, si ello interesa a su derecho, pueda iniciarlo de nuevo en el lugar que considere oportuno o acudir directamente al proceso declarativo; solución aplicable con carácter general al proceso monitorio, salvo el caso distinto de las deudas derivadas del régimen de propiedad horizontal que, conforme a lo dispuesto en el artículo 815.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tiene un régimen especial en cuanto a la localización del deudor.

TERCERO.- Dicha solución resulta, además, acorde con la nueva redacción que la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial -cuya entrada en vigor se producirá el día 5 de mayo de 2010- da al apartado 1 del artículo 815 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al disponer en su párrafo primero que «si los documentos aportados con la petición fueran de los previstos en el apartado 2 del artículo 812 o constituyeren un principio de prueba del derecho del peticionario, confirmado por lo que se exponga en aquélla, el Secretario judicial requerirá al deudor para que, en el plazo de veinte días, pague al peticionario, acreditándolo ante el Tribunal, o comparezca ante éste y alegue sucintamente, en escrito de oposición, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. En caso contrario dará cuenta al Juez para que resuelva lo que corresponda sobre la admisión a trámite de la petición inicial». De ello se desprende que la intervención del Juez se producirá una vez que se conozca si el deudor ha sido encontrado en el lugar señalado por el acreedor; siendo así que, en caso de no haber podido ser localizado, el Juez podrá declarar la no admisión a trámite de la petición inicial al no poder ser sustanciado ante él el proceso.

CUARTO.- Lo anterior debe conducir en el caso presente a declarar la competencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia a los efectos ya señalados y teniendo en cuenta los órganos entre los que se ha suscitado la cuestión de competencia negativa, ya que dicho Juzgado conoció del asunto en sus inicios y por supuesto antes que el Juzgado de Cornellá de Llobregat, al cual conforme a lo razonado no debieron llegar las actuaciones; todo ello sin perjuicio de que dicho Juzgado nº 6 de Valencia pueda adoptar la resolución procedente según los criterios anteriormente señalados.

Vistos los artículos citados y demás de aplicación al caso,

LA SALA ACUERDA:

Declarar la competencia territorial del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia para el conocimiento del proceso monitorio instado por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. frente a Dª xxxxxxxx, en los términos ya señalados, ordenando en consecuencia, la remisión de los autos al referido Juzgado para el seguimiento del proceso.
Comuníquese este Auto mediante certificación al Juzgado de Primera instancia nº 4 de Cornellá.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico

 

26/04/2010 14:08. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Despedida de la Magistrado Juez DOÑA MARÍA DEL CARMEN DÍAZ SIERRA

20091221162326-foto-pequena-carmen-diaz.jpg

Recientemente hemos despedido a la Magistrado Juez titular de esta plaza hasta la fecha, y en la cena de pedida y posterior despedida, le fue leído por un Secretario Judicial poeta el siguiente texto:

                                                                    UNA SONRISA EN LA SALA DE VISTAS.

(Canción de despedida para Carmen Díaz).

 

                        NO SONRÍA, POR DIOS, QUE ME DESARMA,

NO SONRÍA, POR FAVOR, QUE NO PUEDO

DECIRLE SEÑORÍA QUE NO QUIERO

QUE ME DECLARE INSOLVENTE  Y SE VAYA.

 

NO SONRÍA, SEÑORA MAGISTRADA,

PUES SÓLO A USTED MIRO Y A NADIE VEO;

Y AUNQUE QUISIERA MENTIRLE, CONFIESO,

QUE VOY TRAS SU RISA, PARA ROBARLA.

 

AQUÍ  ESTOY, EN EL CENTRO DE LA SALA,

TRAS UNA JUSTICIA EN LA QUE NO CREO,

PUES NO PUEDE DARME LO QUE YO QUIERO:

ENTENDER, DE SU SONRISA,  LA MAGIA.

 

¡QUÉ PODRÍA HACER YO  PARA ESCUCHARLA,

PARA SER DE SU RISA, JARDINERO,

LLEGÁNDONOS  A CUENCA EN UN ECO.

¿ QUERRÁ PRESTARME EL SITEL RUBALCABA?.

 

NO ES LA MÍA UNA PRETENSIÓN INSANA,

BURDA FORMA DE TIRARLE LOS TEJOS,

PUES SÉ QUE SU RISA INSPIRA A ROBERTO,

¡QUIÉN PUDIERA, EN UN LIENZO, ATRAPARLA!

 

 

ES SÓLO QUE, CONOCIDA SU MARCHA

AL  ALBOROZADO NAVALCARNERO,

MALDIGO AL BOE COMO MENSAJERO

Y MALDIGO EL DÍA EN QUE ECHÓ LA INSTANCIA.

 

PORQUE SU RISA HACE MÁS LIVIANAS

LAS DEUDAS CON ACREEDORES Y OBREROS,

HACE MÁS FÁCIL LLEGAR A UN CONVENIO

JUSTO PARA TODOS, SIN MARTINGALAS.

 

ADMIRÁNDOLA, Y POR NO OLVIDARLA,

PARA OLVIDARLA  ES GRANDE EL ESFUERZO,

LE INSTO EN ESTE ESCRITO, QUE ES UN RUEGO,

A QUE ACCEDA A ESTA PETICIÓN EXTRAÑA:

PROTEJA LA MEMORIA EN LA DISTANCIA,

                         PIDA  A VICTOR, SECRETARIO BLOGUERO,

QUE CUELGUE UN EDICTO CON ESTE TEXTO:

HOLA, SOY CARMEN  “ LA TRASLADADA”,

OS DEJO MI SONRISA EN LA PANTALLA,

EN LA WEB DEL MIXTO QUE ES MI CARTERO,

SUPEREMOS LA DISTANCIA Y EL TIEMPO.

ENTRE VOSOTROS Y YO, NADA CAMBIA.

 

                          RÚEGOLE QUE TENGA POR PRESENTADA

MI SOLICITUD EN MODESTOS  VERSOS:

ME LLAMO HUMILDE ESCASO MONEDERO

GERENTE DE UNA EMPRESA CONCURSADA.

(Por la transcripción: F.Jazz. 16- Diciembre 2009).

 

21/12/2009 16:24. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

20091129105355-20091129elpepuvin-1.jpg
29/11/2009 10:51. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Traslado de la Magistrado Juez

20091123105526-logo-boe.gif

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
18571
Orden de 18 de noviembre de 2009, por la que se destina a los Jueces que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.

De conformidad con lo establecido en los artículos 131, 326, 327, 329.1, y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 129 bis,180, 181, 182, 183, 186 y 187.1 del Reglamento 1/1995, de 7 de Junio, de la Carrera Judicial, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 18 de noviembre de 2009, y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» el día 29 de octubre de 2009, acuerda:

Tres.–Sra. D.ª María del Carmen Díaz Sierra, Jueza que sirve en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Motilla del Palancar (Cuenca), pasará a desempeñar la plaza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Navalcarnero (Mádrid), de nueva creación.

Veinte.–Los Jueces/as nombrados/as en este concurso no cesarán en sus actuales destinos hasta el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», a excepción de aquellos que son adjudicatarios de órganos de nueva creación en la misma localidad en la que ya presten servicios, que cesarán el día 23 de diciembre de 2009 al entrar en funcionamiento los Juzgados adjudicados el día 30 de diciembre de 2009 y disponer de un plazo posesorio de ocho días; o o el 11 de diciembre de 2009 para aquellos cuyo plazo posesorio es de 20 días.                       

23/11/2009 10:55. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

EL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE CUENCA: SIN REFUERZO!!!

20090426133052-autocensura.gif

Resulta bastante sorprendente e incomprensible observar como no le interesa a nadie el funcionamiento de la Justicia en Cuenca, y en concreto el funcionamiento del Juzgado de lo Mercantil. Conviene recordar que el año pasado dicho órgano judicial incrementó en más de un 300 % el volumen de concursos de acreedores ingresados, y que en lo que llevamos de año 2009 seguimos el mismo camino o peor, habiendo incluso superado el volumen de ingreso de asuntos civiles fijados por el C.G.P.J., y de los que como Juzgado de Primera Instancia e Instrucción conoce. Son reiterados los informes remitidos por esta sede judicial al Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha a fin de darle solución a dicha situación, con resultado negativo.

Más sorprendente resulta todavía que el resto de Juzgados de lo Mercantil de Castilla la Mancha ya cuenten con dicho refuerzo desde hace tiempo, siendo Cuenca la única provincia de la región que todavía no cuenta con el mismo.

Hace tiempo ya que tanto el Presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca, como el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la región, como la vocal delegada del Consejo General del Poder Judicial para Castilla la Mancha, Concepción Espejel, se prununciaron públicamente ante los medios de comunicación sobre la necesidad de reforzar la plantilla de funcionarios del Juzgado de lo Mercantil a fin de lograr una mayor agilidad en la tramitación de los concursos de acreedores, con el consiguiente beneficio para estos últimos en el cobro de sus deudas. Pues bien, han pasado cinco meses desde los primeros pasos dados al respecto y somos la única provincia de la región que no tiene reforzado su Juzgado de lo Mercantil.

Desconozco, o quiero desconocer las razones de dicha situación, pero desde luego no creo que ni los ciudadanos de la provincia ni los Juzgados de Cuenca merezcan dicho abandono.

26/04/2009 13:30. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

LOS JUECES, LA JUSTICIA Y LOS JUSTICIABLES

20090209222758-atencion.gif

Resulta asombroso, estos días, asistir a las constantes reuniones de los Jueces (léase TSJCLM. CGPJ, Juntas de Jueces, Asambleas) al objeto de analizar el derecho de huelga o no de SUS SEÑORÍAS; reuniones, por supuesto, mucho más numerosas, intensas y frecuentes que las dedicadas a analizar la carga de trabajo de los Juzgados al objeto de adoptar las medidas de refuerzo oportunas, especialmente en el ámbito de los Juzgados de lo Mercantil.

Sólo en el partido judicial de Cuenca, y en el escaso periodo de mes y medio, se han pruducido tres reuniones, cuando lo habitual es que habitualmente estas reuniones no sobrepasen una única convocatoria anual.

Pero lo que resulta todavía más asombroso es que en ninguna de dichas reuniones se ha tratado, según pidió el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA LA MANCHA, en su reunión celebrada el día 22-12-2008 y fue posteriormente reiterado por este propio Juzgado a medidados de enero, la NECESIDAD DE EXENCIÓN DE REPARTO DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL a la vista del incremento de trabajo soportado como consecuencia de la crisis económica. Siendo el Juez Decano (el titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Cuenca) el encargado de convocar dicha junta, y a pesar de las múltiples peticiones verbales y por escrito para que convocara dicha junta, lo cierto es que han pasado casi dos meses desde que el TSJCLM le requiriera a tales efectos, y todavía no ha habido tiempo de convocarla.

Pero es más, al día de la fecha se supone que el CGPJ debería haberse pronunciado ya sobre las medidas de refuerzo propuestas por el TSJCLM, sin que hasta la fecha conste acuerdo alguno a tales efectos, siendo imprescindible dicho acuerdo al objeto de que el Ministerio de Justicia dote presupuestariamente las medidas acordadas.

Parece obvio que resulta mayor el interés por debatir por los problemas profesionales, que debatir sobre los problemas que más afectan directamente a los ciudadanos, como puede ser el retraso en la tramitación de los procedimientos de suspensión de pagos o quiebras, con el consiguiente retraso en el cobro para los acreedores.

Parece claro que el límite, la distancia, y la diferencia entre Jueces, Justicia y Justiciables está cada día más lejano.

09/02/2009 22:28. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

20090131120542-huelga-jueces.gif

SIC

31/01/2009 12:06. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

EL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 JUZGADO DE LO MERCANTIL DE CUENCA QUIERE FELICITAR LA NAVIDAD, CON NUESTROS MEJORES DESEOS, A TODOS LOS PROFESIONALES Y CIUDADANOS QUE SE RELACIONEN CON ESTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

20081215204948-se-armo-el-belen-pequeno.jpg

¿Qué es la Navidad?

Es la ternura del pasado, el

valor del presente y la

esperanza del futuro.

es el deseo más sincero de que

cada taza se rebose con

bendiciones ricas y eternas, y

de que cada camino nos lleve a

la paz.

Nuestros mejores deseos

¡¡¡¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y FELICES FIESTAS!!!!!

20/12/2008 12:28. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

Nombramiento de nuevos Jueces Sustitutos para los Juzgados de Cuenca

20080417175635-juez.jpg

 

BOE núm. 93 Jueves 17 abril 2008 20227

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

6810 ACUERDO de 15 de abril de 2008, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se nombran Magistrado Suplente y Jueces Sustitutos para el año judicial 2007/2008, en el ámbito de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía, Castilla- La Mancha, Cataluña, Comunitat Valenciana y Galicia.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del día de la fecha, y en uso de las facultades delegadas por el el Pleno en su sesión de 3 de Octubre de 1989, ratificada en la de 22 de abril de 1993 («Boletín Oficial del Estado» del 7 de mayo), ha acordado nombrar para el año judicial 2007/2008, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 143.5 y 147 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, al Magistrados suplente y Jueces sustitutos que a continuación se relacionan, en el ámbito de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia:

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Don Carlos Jesús García Requena, Juez Sustituto de los Juzgados de Albacete, Alcaraz, Almansa, Casas Ibáñez, Hellín, La Roda y Villarobledo (Albacete) y de Cuenca, Motilla del Palancar, San Clemente y Tarancón (Cuenca)

Don José Manuel Mancebo Villar, Juez Sustituto de los Juzgados de Cuenca, Motilla del Palancar, San Clemente y Tarancón (Cuenca) y de Toledo, Illescas, Ocaña, Orgaz, Quintanar de la Orden, Talavera de la Reina y Torrijos (Toledo)

 

17/04/2008 17:52. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

VISITA DEL SERVICIO DE INSPECCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL(UNIDAD Nº 12) AL JUZGADO

20080408230226-inspeccion.jpg

Por la presente se hace saber a los profesionales y a los ciudadanos que tengan que relacionarse con este Juzgado a lo largo del día de mañana que está previso que a lo largo del día 09 de abril de 2008 gire VISITA DE INSPECCIÓN a este Juzgado la UNIDAD INSPECTORA Nº 12 DEL SERVICIO DE INSPECCIÓN DEL CGPJ. Si bien la práctica de la misma no debe producir anomalías en el desarrollo normal de la labor de este órgano jurisdiccional, no afectando por ejemplo al desarrollo de los JUICIOS CIVILES previstos para dicho día, la puesta a su disposición de gran parte de los expedientes civiles, mercantiles y penales de que conocemos puede producir la no accesibilidad inmediata a los mismos por parte de los funcionarios o por parte de los profesionales o ciudadanos que pretendar acceder a su contenido.

Por todo ello rogamos tengan en cuenta dicha situación a la hora de acudir a este Juzgado.

EL SECRETARIO JUDICIAL

08/04/2008 23:03. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

¡¡¡¡¡¡¡POR FIN SE ACABÓ LA HUELGA!!!!!

20080407224949-img-fotoautor.jpeg

Desde esta página, y para finalizar este periodo de información sobre la huelga indefinida de funcionarios que comenzó el día 04 de febrero, me gustaría robar un poco de protagonismo a la información del Juzgado para reconocer el esfuerzo y el coste personal y profesional que para algunos funcionarios ha supuesto este largo periodo de incertidumbre y sinsabores. Conozco el día y a día de mi Juzgado, y conozco el quehacer diario de los funcionarios destinados en el mismo; soy consciente de su amor por el trabajo bien hecho y por la complacencia al ciudadano y de los profesionales que se acercan a nuestra oficina. Por ello siento como mío el sufrimiento que para ellos ha supuesto dejar desatendido su puesto de trabajo durante un periodo de tiempo tan prolongado, y quiero reconocerlo desde aquí. Tampoco quiero dejar de agradecer el esfuerzo de aquellos funcionarios que por circunstancias personales no han podido realizar la huelga y se han mantenido en su trabajo, con dignidad y pese a las presiones sufridas. En un tiempo donde tanto desde las alturas, como desde las bajuras, tanto se ha denostado la labor diaria del funcionario de justicia quiero hacer saber y reconocer la labor bien hecha de algunos funcionarios judiciales.

Finalmente, y teniendo en cuenta que este Juzgado tiene prevista la vista del Servicio de Inspección del CGPJ para el próximo día 09 de abril, quiero agradecer a los funcionarios de mi Juzgado la rápida reincorporación a su trabajo tras dar por finalizada la huelga.

En Cuenca a 07 de abril de 2008

07/04/2008 22:57. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

NOTA DE PRENSA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA EN RELACIÓN A LA HUELGA DE FUNCIONARIOS. 05 DE ABRIL.

20080404170339-logo-mjus.gif

Ante la pérdida de confianza en los negociadores habituales y con la intención de desbloquear la situación

El ministro de Justicia convoca a los secretarios generales de las federaciones sindicales

La reunión se celebrará mañana por la tarde y a ella acudirá el ministro

En la carta en la que se convoca la reunión, Fernández Bermejo recuerda los esfuerzos hechos por el Gobierno para mejorar las condiciones de trabajo de los funcionarios

Asimismo, recuerda los esfuerzos de los propios sindicatos y trabajadores que han arriesgado sus retribuciones y soportado las tensiones derivadas el conflicto aunque no han variado su reivindicación inicial de aumento de 200 euros, exactamente la misma que mantienen desde antes del inicio de la huelga

 Hoy se ha celebrado la reunión número 13 con los sindicatos que ha terminado sin avances

En esta reunión el Ministerio ha manifestado su pérdida de confianza en los negociadores y les ha pedido que planteen por escrito sus objeciones al documento consensuado el pasado día 14 de abril de 2008.-

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha convocado por carta a los Secretarios Generales, de la Federación de Servicios Públicos de UGT, de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas de CCOO, de CSIF y STAJ a reunirse con él mañana por la tarde con el fin de intentar encontrar una vía de acuerdo que ponga fin al conflicto iniciado por los funcionarios de justicia hoy hace dos meses. En su carta, Fernández Bermejo recuerda los esfuerzos hechos por el Gobierno para mejorar las condiciones de trabajo de los funcionarios. Asimismo, recuerda los esfuerzos de los propios sindicatos y trabajadores que han arriesgado sus retribuciones y soportado las tensiones derivadas el conflicto aunque no han variado su reivindicación inicial de aumento de 200 euros, exactamente la misma que mantienen desde antes del inicio de la huelga. En la misiva, el ministro propone a los secretarios generales “un último esfuerzo de negociación”, que sea “verdaderamente último”, de manera que los trabajadores vean atendidas en lo esencial sus demandas y la administración esté segura de que “el dinero público se gestiona correctamente y de que el servicio público mejora en beneficio de los usuarios, los millones de ciudadanos que cada año necesitan servirse de nuestra administración de Justicia”. Fernández Bermejo argumenta que “después de un conflicto tan largo y tan tenso, es preciso que el acuerdo final no haga sentirse a nadie derrotado o vencido”. “Pero sobre todo, creo que para los usuarios la prolongación del conflicto puede conducir a una situación insostenible que debemos evitar”, añade el ministro. La carta va dirigida a los secretarios generales de las federaciones sindicales, Miguel Vicente Segarra Ortiz, de CC:OO; Domingo Fernández Veiguela, de CSI-CSIF; Julio Lacuerda Castillo, de UGT, y Vicente Navarro Pérez, de STAJ. Previamente al envío de este escrito, los representantes del Ministerio y de los funcionarios han mantenido la reunión número 13 en la que no se ha producido ningún avance. En este encuentro el Departamento de Justicia, representado por la Subsecretaria, el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia y otros cargos del Ministerio, han expresado a los sindicatos que consideraban gravísima su actitud de incumplir el acuerdo firmados en la madrugada del pasado día 1, cuando se comprometieron a proponer un texto consensuado, para la aprobación de todos los funcionarios de justicia afectados, que permitiera poner fin al conflicto. A pesar de ello, los sindicatos hicieron campaña en contra de dicho texto y, además, permitieron que ejercieran el derecho al voto solamente los huelguistas, aproximadamente un 50 por ciento de los funcionarios afectados por el posible acuerdo. Por otra parte, en la reunión de hoy los representantes sindicales insistieron en la reivindicación de 200 euros mensuales de aumento, con efecto de primero de enero, exactamente la misma que vienen manteniendo desde antes del inicio del conflicto. Además hicieron otras objeciones al texto pactado el día 1, especialmente unas referentes a la elaboración de planes de recuperación. En este punto los sindicatos pretenden que dichos planes de recuperación se elaboren con su acuerdo, mientras que la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé que se haga negociándolos con ellos y oyendo al Consejo General del Poder Judicial. En el primer caso, se haría preciso el consentimiento de los sindicatos, mientras que en el segundo se prevé únicamente la consulta con ellos. Ante esta situación los representantes del Ministerio han pedido a los sindicatos que plasmen en un documento sus objeciones al texto acordado el día 1 y que se lo hagan llegar. En cuanto esto ocurra el Departamento de Justicia se compromete a retomar la negociación.

NOTA: Se adjunta texto de la carta del ministro dirigida a los secretarios generales de las federaciones sindicales.    

Hoy se cumplen dos meses de huelga, y todos nuestros esfuerzos por alcanzar un acuerdo y terminarla han sido (hasta ahora) infructuosos. Por nuestra parte, creo haberlos hecho desde antes del comienzo de la huelga e incluso antes de su convocatoria, y durante los cuatro años anteriores también los ha hecho el Gobierno, tratando de mejorar las condiciones de trabajo de los funcionarios, en particular con notables incrementos de sus retribuciones. Durante la negociación, los representantes del Ministerio han formulado sucesivas propuestas, proponiéndose acercarse a las reclamaciones de los funcionarios. Estoy seguro de que los sindicatos y los trabajadores también sienten que han hecho el esfuerzo de arriesgar sus retribuciones y de soportar la tensión que entraña la defensa activa y pública de sus peticiones, aunque no puedo omitir que su pretensión principal (200 € de aumento el 1-1-2008) no ha variado. Así, pues, no hemos logrado llegar a un acuerdo en el escenario natural y legal de la negociación, la Mesa correspondiente, pese a que el día 1 de abril habíamos creído que se había producido un entendimiento. Por ello, te propongo ahora que hagamos un último esfuerzo de negociación, de aproximación, de acercamiento, que sea verdaderamente último en el sentido literal de la palabra, es decir que propicie un entendimiento satisfactorio para todos, de manera que los trabajadores puedan ver atendidas, en lo esencial, sus demandas, y también la administración esté segura de que el dinero público se gestiona correctamente y de que el servicio público mejora, en beneficio de los usuarios, los millones de ciudadanos que cada año necesitan servirse de nuestra administración de Justicia. Creo que el resultado final debe ser, por tanto, satisfactorio para los intereses de los trabajadores que los sindicatos defienden y para los intereses públicos, que nos toca defender a nosotros. También creo que, después de un conflicto tan largo y tan tenso, es preciso que el acuerdo final no haga sentir a nadie derrotado o vencido. Pero, sobre todo, creo que para los usuarios la prolongación del conflicto puede conducir a una situación insostenible, que debemos evitar. Para ello, me permito convocarte a una reunión, conmigo y mis colaboradores inmediatos, que podríamos celebrar mañana mismo, a las cuatro de la tarde, en mi despacho. Permíteme apelar a la trayectoria de responsabilidad y espíritu constructivo acreditada por las organizaciones sindicales para esperar que de esta reunión surja un acuerdo definitivo.

Mariano Fernández Bermejo  

04/04/2008 17:06. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN DE JUICIOS DE FALTAS SEÑALADOS PARA EL DÍA 03 DE ABRIL DE 2008

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios de faltas en el día de mañana, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, como previsiblemente sucederá, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de JUICIOS INMEDIATOS DE FALTAS derivados de actuaciones de guardia.

EL SECRETARIO JUDICIAL

02/04/2008 22:18. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN JUICIOS CIVILES 25-03-2008

20080324200034-20080312210324-det.jpg

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios CIVILES el día 25-03-2008, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, como previsiblemente sucederá, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de servicios mínimos.

EL SECRETARIO JUDICIAL

24/03/2008 20:04. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN JUICIOS CIVILES 12-03-2008

20080311230819-dsc00448.jpg

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios CIVILES el día 12-03-2008, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, como previsiblemente sucederá, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de servicios mínimos.

EL SECRETARIO JUDICIAL

11/03/2008 23:08. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN JUICIOS CIVILES 11-03-2008

20080310205047-dsc00448.jpg

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios CIVILES el día 11-03-2008, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, como previsiblemente sucederá, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de servicios mínimos.

EL SECRETARIO JUDICIAL

10/03/2008 20:50. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

JUICIOS DE FALTAS SEÑALADOS PARA EL DÍA 06-03-2008

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios de faltas en el día de mañana, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, como previsiblemente sucederá,, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de JUICIOS INMEDIATOS DE FALTAS derivados de actuaciones de guardia.

EL SECRETARIO JUDICIAL

05/03/2008 17:03. #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

JUICIOS SEÑALADOS PARA EL DÍA DE MAÑANA 27-02-2008

Por la presente se hace saber a los profesionales y ciudadanos que estuvieran citados para el día de mañana en las VISTAS DE JUICIO señaladas, que caso de mantenerse la situación actual de huelga indefinida, SE SUSPENDERÍAN. 
En el momento actual LA HUELGA NO SE HA DESCONVOCADO. 
Para el caso de que se produjera alguna novedad a lo largo de la tarde esta página se mantendrá debidamente actualizada en es punto. 
Se ruega disculpen las molestias derivadas de esta situación.
En Cuenca a 26 de febrero de 2008. 
EL SECRETARIO JUDICIAL 
26/02/2008 14:17. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN DE JUICIOS CIVILES

Quedan suspendidos los juicios civiles señalados para el día de hoy, como consecuencia de la continuidad de la huelga indefinida de funcionarios.

 EL SECRETARIO JUDICIAL

26/02/2008 07:35. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN DE JUICIOS CIVILES

Ante la continuidad de la huelga indefinida de funcionarios quedan SUSPENDIDOS LOS SEÑALAMIENTOS DE JUICIOS CIVILES previstos para el día de hoy.

 

EL SECRETARIO JUDICIAL

18/02/2008 09:26. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

SUSPENSIÓN DE JUICIOS CIVILES

Ante la continuación en el día de hoy de la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS y el funcionamiento de este Juzgado con servicios mínimos quedan suspendidos los señalamientos de JUICIOS CIVILES previstos para el día de hoy.

                                                    EL SECRETARIO  JUDICIAL

12/02/2008 09:26. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

JUICIOS DE FALTAS SEÑALADOS PARA EL DÍA 07-02-2008

20080206125748-20071113144018-huelga.jpeg

Por la presente se hace saber a los profesionales y personas que estuvieran citadas a la celebración de juicios de faltas en el día de mañana, que para el caso de mantenerse la HUELGA INDEFINIDA DE FUNCIONARIOS, se SUSPENDERÁN todos aquellas vistas de juicio que no tengan la consideración de JUICIOS INMEDIATOS DE FALTAS derivados de actuaciones de guardia.

EL SECRETARIO JUDICIAL

06/02/2008 12:58. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

CONVOCATORIA 2008 PLAZAS MAGISTRADO SUPLENTE Y JUEZ SUSTITUTO

20080203141329-cgpj.jpg

BOE núm. 29 Sábado 2 febrero 2008 6121

ACUERDO de 30 de enero de 2008, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se convocan plazas de Magistrado suplente y de Juez sustituto, para el año judicial 2008-2009, en el ámbito de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, Aragón, Principado de Asturias, Las Islas Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Comunidad Foral de Navarra, País Vasco y La Rioja.

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Magistrados suplentes

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha: Seis plazas.

Audiencia Provincial de Albacete: Dos plazas.

Audiencia Provincial de Ciudad Real: Dos plazas.

Audiencia Provincial de Cuenca: Dos plazas.

Audiencia Provincial de Guadalajara: Dos plazas.

Audiencia Provincial de Toledo: Dos plazas.

Jueces sustitutos

Albacete, Alcaraz, Almansa, Casas-Ibáñez, Hellín, La Roda, Villarrobledo (Albacete): Catorce plazas.

Ciudad Real, Alcázar de San Juan, Almadén, Almagro, Daimiel, Manzanares, Puertollano, Tomelloso, Valdepeñas, Villanueva de los Infantes (Ciudad Real): Quince plazas.

Cuenca, Motilla del Palancar, San Clemente, Tarancón (Cuenca): Seis plazas.

Guadalajara, Molina de Aragón, Sigüenza (Guadalajara): Ocho plazas.

Toledo, Illescas, Ocaña, Orgaz, Quintanar de la Orden, Talavera de la Reina, Torrijos (Toledo): Diecinueve plazas.

http://www.boe.es/boe/dias/2008/02/02/pdfs/A06121-06125.pdf

03/02/2008 14:10. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

HUELGA GENERAL 15-11-2007

20071113144018-huelga.jpeg

RESOLUCIÓN, DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2007, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, POR LA QUE SE FIJAN SERVICIOS MÍNIMOS PARA LA HUELGA CONVOCADA PARA LOS DÍAS 15 Y 22 DE NOVIEMBRE DE 2007, QUE AFECTA A LOS FUNCIONARIOS PERTENECIENTES A LOS CUERPOS GENERALES Y ESPECIALES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA QUE PRESTAN SERVICIOS EN EL ÁMBITO DE GESTIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA....

A)  Se consideran servicios esenciales:

- Actuaciones de Registro Civil

- Registro de documentos

- Todas aquellas actuaciones en las que venza un plazo preestablecido en la Ley, cuyo incumplimiento pueda suponer pérdida o perjuicio de derechos- Medidas cautelares o provisionales

-Servicio de guardia de Juzgados y Fiscalías- Juicios orales del orden penal en causas con preso- Servicios comunes (Registro y Reparto, y Notificaciones y Embargos). 

B) Para la realización de estos servicios esenciales se designan los siguientes servicios mínimos en el ámbito de competencia del Ministerio de Justicia:

     2º. Con excepción de los Juzgados que actúen de guardia, que habrán de contar con toda la dotación de personal que efectúa el servicio de guardia habitualmente, en los órganos que se especifican a continuación, se consideran servicios mínimos los funcionarios siguientes:

          -   Juzgados de Primera Instancia e Instrucción: 1 funcionario en el orden civil y 1 funcionario en el orden penal.  

 

13/11/2007 14:40. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

COBERTURA DEL SERVICIO DURANTE EL MES DE NOVIEMBRE

20071105133701-20070724202404-j0404399.jpeg

EDICTO

Por la presente se hace saber a los profesionales y demás personal relacionado con la Administración de Justicia que tengan procedimientos pendientes en este órgano jurisdiccional que por la GERENCIA TERRITORIAL DEL MINISTERIO DE JUSTICA EN CLM  han sido aprobados cursos de formación a los funcionarios adscritos a este órgano jurisdiccional durante los periodos que a continuación se indican y en horario de mañana, por lo que se ruega disculpen las molestias derivadas de una inadecuada cobertura del servicio en estos periodos:

  • Del día 05-11-2007 al día  09-11-2007:
    1. DON JOSÉ ANDRÉS DE LA CRUZ MOYA (Auxilio Judicial)
    2. DOÑA LOURDES DE LA VEGA ORTEGA (Gestora Civil)
    3. DOÑA ISABEL APARICIO LÓPEZ (Tramitadora Civil)
    4. DOÑA MARÍA LUISA FERNÁNDEZ TIRADO (Tramitadora Penal)
    5. DOÑA MARÍA LUISA TIRADO CANO (Tramitadora Penal)
  • Del día 12-11-2007 al día 16-11-2007:
    1. DON JOSÉ ANDRÉS DE LA CRUZ MOYA (Auxilio Judicial)
    2. DOÑA LOURDES DE LA VEGA ORTEGA (Gestora Civil)
    3. DOÑA MARÍA LUISA FERNÁNDEZ TIRADO (Tramitadora Penal)
    4. DOÑA MARÍA LUISA TIRADO CANO (Tramitadora Penal)
  • Del día 26-11-2007 al día 30-11-2007:
    1. DON JOSÉ ANDRÉS DE LA CRUZ MOYA (Auxilio Judicial)
    2. DOÑA LOURDES DE LA VEGA ORTEGA (Gestora Civil)
    3. DOÑA MARÍA LUISA FERNÁNDEZ TIRADO (Tramitadora Penal)
    4. DOÑA MARÍA LUISA TIRADO CANO (Tramitadora Penal)
 En Cuenca a 05 de noviembre de 2007.
05/11/2007 13:32. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 4 DE CUENCA

20071006174019-logo-boe.gif

BOE núm. 240 Sábado 6 octubre 2007 40691

ORDEN JUS/2901/2007, de 3 de octubre, por la que se dispone la fecha de efectividad de las plazas de Magistrado en órganos colegiados, el inicio de actividad de la nueva sección en Audiencia Provincial y la entrada en funcionamientode órganos judiciales unipersonales correspondientes a la programación del año 2007.

Articulo 4. Fecha de entrada en funcionamiento de los juzgados.

2. El día 28 de diciembre de 2007 entrarán en funcionamiento los juzgados que a continuación se relacionan:

..... c) 30 Juzgados de primera instancia e instrucción:

Número 3 de Santa Fe.

Número 4 de Alcalá de Guadaira.

Número 4 de Huesca.

Número 5 de Segovia.

Número 5 de Illescas.

Número 4 de Cuenca.

Número 7 de Manresa.

....

06/10/2007 17:41. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

VACACIONES 2007

20070730200625-j0410885.jpg

Se hacer sabe a los profesionales y ciudadanos relacionados con esta Administración de Justicia que el día 31 de julio de 2007 es el último día hábil en el ámbito civil (a excepción de asuntos de jurisdicción voluntaria), antes del mes de Agosto, cuyos días son inhábiles a tales efectos. En el ámbito penal son hábiles todos los días y horas de dicho mes de Agosto para la práctica de diligencias de instrucción; no obstante, dichos días no serán hábiles para el cómputo de plazos procesales con la excepción referida anteriormente o la posible existencia de causas con preso.

 

ESTE JUZGADO QUEDARÁ ATENDIDO DURANTE EL MES DE AGOSTO POR LA MAGISTRADO JUEZ TITULAR, que asumirá asimismo las funciones de sustitución del resto de órganos judiciales durante la primer quincena del mes de Agosto. Como Secretario Judicial actuará el titular del Juzgado mixto nº 1 DON LUIS GONZÁLEZ TORRES la primera semana, y el resto del mes el titular del Juzgado mixto nº 3 de esta localidad DON LUIS CARLOS NAVAJAS ROJAS, a los cuales deberán dirijirse para cualquier cuestión referente a dicha Secretaría en el mes de AGOSTO.

FELICES VACACIONES PARA AQUELLOS QUE LAS DISFRUTEN EN ESTE PERIODO, Y QUE LA ESTANCIA SEA LEVE PARA LOS QUE QUEDAN.

30/07/2007 20:06. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

ADVERTENCIA PARA PROFESIONALES Y CIUDADANOS

20070724202404-j0404399.jpg

Se hace saber a todos los Abogados y Procuradores, así como a los ciudadanos que tengan procedimientos pendientes en este órgano jurisdiccional, que CARECEMOS de soporte informático útil para atender la tramitación ordinaria de los procedimientos desde el día 28-04-2007, por lo que pedimos DISCULPAS por las molestias y retrasos que se puedan producir, que son totalmente ajenas al trabajo diario en esta oficina judicial.

 

EL SECRETARIO JUDICIAL

 

AGRADECIENDO LA PACIENCIA DEMOSTRADA A LOS PROFESION ALES Y CIUDADANOS SE LES PONE DE MANIFIESTO QUE EL SERVICIO INFORMÁTICO HA SIDO RESTABLECIDO ÁL DÍA DE HOY 03-05-2007 A LAS 11:30 HORAS.

02/05/2007 13:43. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.

ELECCIONES SINDICALES EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Se hace saber a los profesionales y los particulares que a lo largo de la mañana del día 21 DE FRBRERO DE 2007 se celebrarán en este Palacio de Justicia las elecciones indicales arriba referenciadas, gozando los funcionarios adscritos a este órgano jurisdiccional de un PERMISO RETRIBUIDO de DOS HORAS para el ACTO DE LA VOTACIÓN, durante las cuales el servicio podría verse afectado.

Rogando disculpen las molestias que por ello se le puedan causar.

 

EL SECRETARIO JUDICIAL

20/02/2007 12:03. juzgadomixtoomercantil2cuenca #. TABLÓN DE ANUNCIOS No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris