Publi: envíosCertificados: ahorra más del 60 % en tu partida de envíos. 100% legal
Facebook Twitter Google +1     Admin

Sentencia en juicio de faltas por amenazas 123/2009

20091027153938-20080223135950-logo-mjus.gif

SENTENCIA NUM 114/2009

 

En Cuenca a uno de octubre de dos mil nueve 

 

Vistos por Mª del Carmen Díaz Sierra, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca, los presentes autos de juicio de faltas reseñados con el número más arriba referenciado por una presunta falta de  amenazas  siendo parte xxxxxxxx como denunciante y  xxxxxxx como denunciado.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.-Habiendo tenido conocimiento éste Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como Faltas en el Libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a Juicio Verbal, con el resultado que refleja el acta que figura unida a las actuaciones.

 

SEGUNDO.- En el día y hora señalado al efecto se celebró  la vista del juicio de faltas, en virtud de los hechos obrantes en las actuaciones, presuntamente constitutivos de una falta de   amenazas e injurias . En el acto del juicio, tras declaraciones de las partes y practicada la prueba propuesta y admitida, quedaron los autos vistos para sentencia.

 

HECHOS PROBADOS

 

PRIMERO.- No ha quedado probado y así se declara que el veinticinco de junio de dos mil nueve ,xxxxxxx, profiriera por teléfono  a xxxxxxx las siguientes expresiones “ gilipollas, cabron”, “te voy a matar”.

 

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

 

PRIMERO.- La Constitución Española  consagra en el art. 24 el principio de la presunción de inocencia, exigiendo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, interpretadora y garante de la Constitución para que dicho principio quede desvirtuado y , en consecuencia pueda dictarse sentencia condenatoria, un mínimo de  actividad probatoria de cargo.

     Analizando la prueba practicada en el acto del juicio, debe concluirse que no se ha desplegado prueba de cargo suficiente para considerar acreditados los hechos. Debemos partir de la existencia de versiones contradictorias de las partes, sin que exista dato objetivo que permita dar mayor verosimilitud a una u a otra. Asimismo debemos tener en cuenta el testigo presencial traido al acto del juicio oral, quien manifiesta que estaba con el denunciado cuando el mismo realizo la llamada telefónica, sin que en ningun momento oyera ningun tipo de insulto o de amenazas.

     Por todo ello debe dictarse una sentencia absolutoria a xxxxxxxxx. 

 

SEGUNDO.- En cuanto a las costas procesales, por aplicación del art. 123 del Código Penal en relación con el art. 240 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su declaración de oficio a la vista de la absolución de la parte denunciada.

 

VISTOS    los artículos citados y demás de pertinente aplicación,

 

                             FALLO

 

Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de estas actuaciones al denunciado xxxxxxxxx.

 

Asimismo se declaran de oficio las costas causadas. 

 

 

     Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.                                                     

 

     Así por esta mi sentencia, de la que se llevara testimonio  a las diligencias, lo pronuncia, manda y firma.

 

PUBLICACIÓN. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

Comentarios > Ir a formulario


¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

No hay comentarios

Añadir un comentario



No será mostrado.





Blog creado con Blogia.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris