Facebook Twitter Google +1     Admin

Sentencia en divorcio contencioso 337/2008

20090213220612-divorcio-contencioso.jpg

SENTENCIA Nº 13

En la ciudad de Cuenca, a diez de febrero de dos mil nueve.

Vistos por D. DAVID CANDELAS GARCÍA, Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca y su partido, los autos de DIVORCIO CONTENCIOSO seguidos con el nº 0337/2008 a instancia de D. XXXXXX, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Elvira Lillo y asistida del Letrado D. Santiago Martínez Ortega, contra DÑA. FXXXXXXXXX, en situación de rebeldía procesal, sin intervención del Ministerio Fiscal al no existir hijos comunes menores de edad.

-Antecedentes de hecho-

Primero.- Por la Procuradora Sra. Elvira Lillo se presentó con fecha 1 de julio de 2008 demanda de divorcio contencioso en la que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, suplicaba al Juzgado que en su día dictara Sentencia conforme al petitum de su escrito de demanda.

Segundo.- Admitida a trámite la demanda por Auto de 7 de julio de 2008 se intentó dar traslado de la misma a la parte demandada en al menos tres domicilio, resultando todos ellos infructuosos, por lo que se realizó el emplazamiento a través edictos, siendo declarada dicha parte en situación de rebeldía procesal mediante providencia de fecha 2 de diciembre de 2008.

Tercero.- Habiéndose citado a las partes para juicio, el mismo tuvo lugar en el día de hoy, con la asistencia de la parte demandante, representada por la Procuradora Sra. Elvira, con poder suficiente, y asistida de su dirección letrada, no haciéndolo la parte demandada. La parte demandante se ratificó en su escrito de demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba, interesando únicamente como medios probatorio, la documental por reproducida, que fue declarada pertinente, quedando con ello los autos conclusos y vistos para sentencia, según consta en el acta-grabación correspondiente, levantada bajo la fe pública del Sr. Secretario.

Cuarto.- En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y formalidades legales.

-FUNDAMENTOS DE DERECHO-

PRIMERO. En cuanto a la competencia de este Juzgado, la misma viene determinada por el art. 769 de la Ley Rituaria Civil, que establece como fuero el último domicilio común o el domicilio de cualquiera de los solicitantes. Por tanto, encontrándose el último domicilio conyugal dentro de este Partido Judicial, la competencia para conocer de este procedimiento corresponde a los Juzgados de esta localidad.

SEGUNDO. Corresponde ventilar las pretensiones deducidas en la demanda a través del presente procedimiento de divorcio contencioso, conforme a las previsiones contenidas en los artículos 770 y 753 de la citada LEC, con remisión al artículo 437 de dicho Cuerpo normativo.

TERCERO. Dispone el artículo 86 del Código Civil, tras la reforma introducida por la  ley 15/05, de 8 de julio,  que se decretará judicialmente el divorcio cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo e los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el articulo 81. Y este artículo establece como requisitos, cuando el divorcio se solicite por uno solo de los cónyuges, que hayan transcurrido al menos tres meses desde la celebración del matrimonio y que a la demanda se acompañe propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados del divorcio.

En el presente caso se da cumplimiento a los citados preceptos por cuanto el matrimonio, en forma civil, se contrajo el 6 de octubre de 2001, habiendo transcurrido ya los tres meses desde la celebración.

Es ya reiterada la doctrina emanada de las Audiencias Provinciales según la cual nuestro ordenamiento jurídico no recoge un sistema culpabilístico a la hora de fijar la causa de separación o divorcio, que incluso no ha de ser probada en aquéllos supuestos en que no existe acuerdo entre los cónyuges en la separación o el divorcio, ya que en estos casos lo únicamente relevante es que se haya producido una situación de grave crisis matrimonial como consecuencia de la pérdida de la “afecttio maritatis” que haga imposible o muy difícil la convivencia conyugal y que suponga la voluntad de ambos cónyuges de dejar de cumplir sus deberes maritales.

Así, por tanto, partiendo de la doctrina expuesta y manifestando el demandante su deseo de que se declare el divorcio respecto a su esposa, constando además el hecho de la separación judicial, acordada por este mismo Juzgado en sentencia de 4 de marzo de 2005 y no existiendo, además, oposición por parte de la demandada, que emplazada en forma edictal no compareció en autos, procede decretar el divorcio solicitado.

CUARTO.- El artículo 85 del Código Civil establece que el matrimonio se disuelve por el divorcio, añadiendo el artículo 95 de dicho texto legal que la sentencia firme de nulidad, separación o divorcio producirá, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución del régimen económico matrimonial. Como consecuencia de lo anterior, procede decretar la disolución del régimen económico matrimonial que venga rigiendo el matrimonio, que en este caso es de separación de bienes.

QUINTO.- Atendiendo a la materia de que se trata, y no existiendo motivo para la imposición de las costas a alguna de las partes, no cabe condenar en costas a ninguna de éstas.

     Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,

                                          F A L L O

ESTIMAR íntegramente la demanda interpuesta por D. XXXXXXXX y DECRETO la disolución por divorcio del matrimonio civil que celebraron  DÑA. XXXXXXXX y D. XXXXXXXX  el día 6 de octubre de 2001 en la localidad de Callao (Perú), declarando revocados los poderes que hubieran podido conferirse los cónyuges y con todos los efectos legales inherentes a tal declaración, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas.

Notifíquese la presente Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que se preparará ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación, que será resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de Cuenca.

     Firme que sea la presente resolución, procédase a su inscripción en el Registro Civil Central.

Así por ésta mi Sentencia,  lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por SSª estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

Comentarios > Ir a formulario


¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

No hay comentarios

Añadir un comentario



No será mostrado.





Udemy

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris