Blogia
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca Juzgado de lo Mercantil

JUICIO DE FALTAS POR AMENAZAS, INJURIAS Y MALTRATO DE OBRA 115/07

JUICIO DE FALTAS POR AMENAZAS, INJURIAS Y MALTRATO DE OBRA 115/07

SENTENCIA Nº 126/2007

En Cuenca, a 12 de noviembre de 2007.

Vistos por mí, María Sonsoles Jimeno Gutiérrez, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n°2 de esta ciudad, los presentes autos de juicio de faltas 115/07, seguidos por una presunta falta de amenazas, injurias y maltrato de obra, en el que han sido partes: el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública; M. P. A. G. y M. S. G. G., como denunciantes y denunciadas; y J. M. F., como denunciado.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-  Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de denuncias presentadas por M. P. A. G. y por M. S. G. G., correspondiendo su conocimiento a este Juzgado por turno de reparto.

Previos los trámites legales, se señaló el día 8 de noviembre de 2007  para la celebración del juicio al que fueron citadas las partes.

SEGUNDO.- El día señalado se celebró el juicio, al que comparecieron el Ministerio Fiscal; M. P. A., asistida por el Letrado Sr. Barrera; y M. S. G., sin que asistiera el denunciado J. M., pese a su citación en forma legal. En el acto de la vista y tras las declaraciones de las partes, cuyo resultado es de ver en el acta, el Ministerio Fiscal no formuló acusación. Por el Letrado de M. P. A. se interesó la condena de M. S.por una falta del artículo 620.2 C.P a la pena de 20 días de multa con una cuota diaria de tres euros, así como la libre absolución de su defendida. Por M. S. se interesó la condena de M. P. por una falta de injurias y solicitó su libre absolución, quedando finalmente conclusos los autos para sentencia.

TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- El día 28 de junio de 2007, M. P. A. G. y M. S. G. G. se encontraron por la calle en Cuenca.
SEGUNDO.-  Existe enemistad entre las partes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-  Los hechos declarados probados lo han sido en virtud de las declaraciones coincidentes de las partes.

La prueba practicada en el juicio ha consistido en las versiones contradictorias de las partes. M. P. afirma que S. la llamó “puta” y niega haber insultado a ésta. Por su parte, M. S. dice que fue M. P. quien la llamó “puta” y “puta madre soltera”, negando haber insultado a M. P..

Por otro lado, ha quedado acreditado que existe relación de enemistad entre las partes. Así, M. P. manifiesta que M. S. le dijo a su marido que ella tenía un amante, y M. S. declara que un día M. P. la pegó a ella y a su madre.

Por tanto, dadas las versiones contradictorias de las partes, sin que se haya podido atribuir mayor credibilidad a ninguna de ellas, procede la absolución de las denunciadas al no existir prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia consagrada en el artículo 24 de la Constitución Española

SEGUNDO.- En cuanto al denunciado J. M. F., de conformidad con la doctrina reiterada por el Tribunal Constitucional, rigiendo en nuestro  sistema procesal penal el principio acusatorio que determina que la facultad de juzgar depende de que el Ministerio Fiscal o la acusación particular o privada sostengan la acción penal promoviendo la acción de la justicia, procede su absolución, al no haber sido solicitada su condena por ninguna de las partes.

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal, procede declarar las costas de oficio.

Vistos los citados artículos y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a J. M. F. de las faltas de amenazas y maltrato de obra por las que había sido denunciado, con declaración de las costas de oficio.

Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a M. S. G. G. de la falta de injurias por la que ha sido acusada, con declaración de las costas de oficio.

Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a M. P. G. G. de la falta de injurias por la que ha sido acusada, con declaración de las costas de oficio.

Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado en el plazo de cinco días y del que conocerá la Audiencia Provincial.

Así lo acuerdo y firmo,

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres